В принципе, ответ выбранный лучшим, неплох, но я всё же внесу некоторые коррективы. Важные, как мне кажется. Так вот, в мелких частностях по этому вопросу можно копаться бесконечно, так что я как бы сразу с глобальных козырей зайду.
И если говорить за базовые принципы, то для правого движения однозначно константами будут такие категории, как иерархия и война. И если с иерархией всё понятно, то вот тезис про войну я расшифрую, пожалуй. Война в итоге у правых трактуется как любое противостояние. В этом смысле, конкуренция субъектов на свободном рынке - это тоже "война", борьба. И если у умеренно правых свободной конкуренцией, как правило, всё ограничивается, то у ультраправых зачастую в открытую принимаются культ война и вообще милитаризма. Вплоть до возведения войны в священный статус. Корнями своими всё это упирается ещё в религиозные представления о том, что Бог создал этот мир, как нечто злое. И чтобы хоть как-то уравновесить злую природу этого мира, его нужно различными формами войны/борьбы искупать. Своего рода жертва, на самом-то деле. Ну об этом я уже выше писал. Ну и из представлений святости иерархии, естественно, признаётся однозначная благость таких явления, как государство и семья, которые без иерархии невозможны. Это всё шо я хотел про правых сказать.
Таки теперь о левых. Для них, в свою очередь, краеугольными принципами выступают равенство и мир. Мир, как попытка уйти от любых конфликтов путём всеобщего объединения. Типа, с кем и зачем воевать, если все одинаковы и едины? Самим с собой что ли? И тут я, пожалуй, сразу начну с корней. Ибо корнями всего этого дела в пределе выступают представлении о мире, как о нечто нейтральном, и подлежащем разумной переделке(материализ<wbr />м), либо как вообще о нечто благом, созданным благим Богом и т.д.(в корни еврейского мистицизма, который есть основа этих представлений, я углубляться тут не буду). Отсюда, как Вы понимаете, вытекают идеологии от либеральной социал-демократии до вполне себе полностью материалистического марксизма. Отсюда же среди левых течений уйма пацифистских организаций, социализма, как противопоставлению рынку с его вечной борьбой. Ну и в крайних своих формах приветствуется полный отказ от иерархии. Как следствие: отказ от государства, отказ от традиционной семьи, уравнивание в правах белого мужчины, чёрного бисексуала и цветочного горшка. Ну и вообще весь этот феминизм, ЛГБТ, защита прав вирусов и бактерий, сознательный уход в дикую природу к изначальному равенству и первобытному коммунизму...Ну и так далее.
Отдельно хочется сказать за отношение к прогрессу. То, что правые выступают против прогресса - это тезис ложный. На деле у левых просто изменение, как категория, является однозначным благом и приобретает статус практически религиозный.(оттуда же принцип сменяемости власти через каждые N лет, тогда как правые, зачастую, склонны к монархии с царём, который до смерти будет сидеть на троне). Ну а правые просто рассуждают так, что бремя доказывания полезности перемены лежит на том, кто этой перемены хочет. Докажи, мол, что твоя перемена будет полезна, и тогда ладно, попробуем её провести.
Какой-нибудь вывод бы в конце сделать...Соглашусь, кстати, с Driad на счёт того, что достаточно сложно причислить себя однозначно к правым или левым. Для этого нужно реально радикалом быть. Мне вот, например, экономическая левая база гораздо ближе, социализм в итоге, я убеждён, таки заборет капитализм. Ну хотя бы потому, что планета-то круглая и людям ПРИДЁТСЯ от экстенсивного метода развития приходить к интенсивному. Хотя смешанная форма тоже ничего так. Но это уже частности. Опять же принять тезис о том, что материальный мир - зло лично я не могу. Как по мне, он действительно, как минимум, нейтральный. С другой же стороны, культурно я больше тяготею к правым. Ну не склонен я считать, что лучшие произведения времён эпохи Ренессанса принципиально ничем не отличаются от факта забития гвоздя в срамную часть тела "художника" на красной площади. В цивилизацию после полного отмирания государства я не сильно-то верю. Ну и классическая семья мне как-то ближе формулы "Инцест из бест". То, что активные политические ЛГБТ, десять видов феминисток, пятьдесят видов гендеров(часть из которых являются неодушевлёнными), сторонники легализации педофилии - являются людьми не вполне здоровыми с психиатрической точки зрения, я даже подробно расписывать не буду. Ну вот как-то так меня и штормит, хотя центристом я себя точно не считаю. Всё же больше левый с правыми дырками. :)
P.S. Что-то перечитал что я написал и понял, что я сам себя практически расписал за национал-социалиста. :))) Но это не так. В свою защиту скажу, что я не расист, а всего лишь культурный шовинист. :) Мне всё равно какая там у человека раса, лишь бы он по культуре и поведению не был бы дикарём, варваром, быдлом, крайней феминисткой и калькулятором по гендерной принадлежности. С остальными общий язык найдём. Ну и как крайний вывод: крайности - зло. В любую сторону.