Америкосы уже устраивали "бурю в пустыне". Впомните Ирак. Цель достигли: Саддам Хуссейн свергнут, Ирак - "вотчина" США. За что "боролись" с таким непомерным рвением? За контроль над территорией. За то, чтобы прибрать к рукам нефтяные месторождения. Что в итоге? Нефть, можно сказать - "своя".
Вот только выкачивать ее, получая прибыль, - занятие достаточно рискованное и затратное. Инфраструктуру (дороги, электроснабжение, трубопроводы) разбомбили в пух и прах. Разруха породила бандитствующую анархию в отдалении от столицы, чем с успехом воспользовались структуры игиловцев.
И близок "локоток", а "не укусишь": надо вбухивать средства в восстановление всей инфраструктуры (не миллионы, а миллиарды долларов). Теперь каким-то образом надо бы наводить порядок и ликвидировать бардак и разруху. Но это слишком дорого. Надо признать: америкосы на своих ошибках - учатся.
Сирию-то они "раскатать", конечно, могут. Подключив саудитов, турков и евреев в качестве "морального сопровождения удара". И на российский контингент вряд ли обратят серьезное внимание: не в том состоянии сейчас Россия, чтобы ввязываться в полномасштабный конфликт за "третью сторону". Серьёзное и полномасштабное столкновение мы просто не потянем по силенькам. Надорвемся.
Поэтому американцы и действуют гораздо тоньше, чем в Ираке. Различные "подставы", провокации, "подкормка террористов", подзуживание и подстрекание Турции и Израиля. Используют "мягкую тактику ведение военных действий", чтобы взять под свой контроль сирийские нефтяные месторождения.
Это очевидная цель. И, желательно, получить в относительной целости и сохранности сирийские недра. А не так, как в Ираке. Это даже не война в каком-то смысле слова, а скорее "методика большого бизнеса" (разумеется, с точки зрения США).
