Нет, это не Соболев. Я посмотрела - у них уши разные. И глаза у них разные.
У брови у них разные, и носы.
Я считаю, что справедливое минусование - это реакция на ответ, выраженной в грубой, унижающей форме. То есть, нарушителя этики общения и отношений минусовать следует. А остальных... а зачем? Если я не согласна, я могу выразить это в коментах и даже развернуть дискуссию.
А вот относительно сминусовать и объяснить - при кажущемся справедливом подходе, думаю, это нереально. Потому что человек вынужден сказать о себе, как об авторе минуса. И где при этом гарантия, что его честность оценится по заслугам? А если в ответ развернётся мстительная адресная кампания на всю оставшуюся жизнь?
Я бы не стала уповать на всеобщее благородство. Лучше, наверное, не знать авторов минусов, дабы не разжигать гражданскую войну.
Но со своей стороны хотела бы сказать, что вообще не вижу смысла в минусах. Пользуются минусами не всегда благородно. А это значит, что кроме недовольства и обид, эта игра не служит ни познаванию, ни любознательности, ни объективности. Это именно игра, но с неприятным оттенком тайного злопыхательства.
Католическая пасха будет 5 апреля, а православная 12 апреля. Празднуется в честь воскресения ИИСУСА ХРИСТА. Исчисляется по лунно-солнечному календарю, поэтому является не постоянным праздником, а переходящим.
У французского слова "épatage" интересная история. Его нет в словаре литературного языка, в собрании жаргонизмов оно описано, как имеющее корни от "épater", что в дословном переводе "отломить ножку у рюмки".
Действие переламывания ножки у этой посуды совершенно не рационально, но приводит в изумление, ошеломляет. И делает запоминающимся как сам факт, так и того, кто его совершил. Чего, собственно, и добивается эпатирующий. Если его спросить "Зачем Вы это сделали?" он и сам, скорее всего, не сможет ответить.
Полагаю, с Мадонной та же история. Она захотела обратить на себя ускользающее от её персоны внимание и добилась своего. Продемонстрировала неплохое для 56-летней женщины состояние ягодичных мышц. И проделала нерациональное, но ошеломляющее действие, которое и стало основным событием прибытия гостей на музыкальную премию.
Теперь все будут обсуждать её филейную часть больше, чем безвкусный наряд.
Замки бывают разные. Есть вообще контрольный замок, который можно открыть любой тонкой железячкой. Он используется чисто для контроля захода в помещение. Там на замочную скважину накладывают бумажку с печатью, и нельзя открыть замок не порвав бумажку (бумажка закрывает замочную скважину). Если бумажка порвана или её нет, значит входили. Заменить бумажку на другую, целую, вор не сможет если у него нет таких специальных бумажек с печатью.
А есть замки довольно сложные, которым шпильки не хватит не длины, ни твёрдости (она гибкая).
Поэтому когда в кино всё подряд открывают шпильками, думаю это просто наивность кинематографа. В кино и любой сайт любой страны и организации может взломать обычный молодой парень в очках, несмотря на то, что программные коды всех сайтов разные, и не зная кода, вдряд ли что-то сможешь сделать. Подбор пароля тоже вряд ли, так как после N-ной неправильной попытки обычно возможность входа в данный аккаунт вообще приостанавливается на некоторое время, например на сутки.
Вообщем некоторые типы примитивных замков можно, но производители замков эволюционируют и тоже тестируют свои замки таким способом. Поэтому особо верить в киношные трюки не стоит.