Похоже на то, что никогда. Ответила сейчас на один из самый популярных запросов в поисковиках - откуда берутся сопли. Вопрос старый, задан шесть лет назад, видимо, в то время БВ ещё плохо индексировался поисковиками, потому что звёзд в вопросе нет совсем. При запросе в Яндексе страница с этим вопросом не показывается.
Но: в этом вопросе есть недавние ответы, данные год назад, две недели назад. И после их появления вопрос не был заново проиндексирован. Получается, не стоит надеяться, что дав качественный ответ на старый непросматриваемый вопрос, можно вдохнуть в него вторую жизнь и зажечь звёзды.
Вопросы и ответы любого пользователя (как и всё остальное, что находится в его профиле) - это тактика его работы на сайте. Всё остальное редактируется или удаляется. Может быть это для кого-то неинтересно, утомительно, нудно или слишком скурпулёзно, но на БВ нет специального раздела для флуда, есть только рабочие страницы.
Исходя из этого, можно сказать, что мудрые или немудрые вопросы - это составная часть тактики и стратегии пользователя. Не его человеческие качества, не его отвлечённые способности, а методы создания базы вопросов.
<hr />
Я понимаю, что среди вопросов на БВ можно встретить глубокие и не очень. Взрослые и детские. Для профессоров и для дошколят. У читателей может возникнуть ложное представление об интересах, хобби, уровне образования пользователя. Но оно останется ложным по нескольким причинам:
- "Хороший вопрос" для БВ - это тот, который не нарушает Правил и хорошо просматривается из поисковиков.
- Известно, что чем проще сформулирован вопрос (например, по-детски), тем бОльшие просмотры он наберёт.
- "Интересность" и "полезность" не являются на БВ тождественными понятиями.
В связи с этим, часто можно увидеть картину, что ответы - заглядение, а вопросы - как будто для дурачков. Но они не для глупых, не для участников БВ, они для поисковиков. А через поисковики на сайт заходят и дети, и взрослые, и образованные, и не очень. :)
Весь прикол в подобных вопросах в том что их можно наплодить превеликое множество, достаточно изменять только одно слово. А оплата-то идет за просмотры. Поэтому чем больше насыпать однообразных вопросов, тем больше вероятность что в них кто-то заглянет.
Очень хотелось бы фильтр на подобные "кучивопросов".
Когда мне нужна точная и конкретная информация, то я забиваю свой вопрос в Яндекс. Но мои вопросы обычно требуют не точного ответа, а скорее совета или описания жизненного опыта по конкретному случаю. Но я могу понять тех, кто задает вопросы, которые легко можно найти в поисковиках. Это как во время учебы в школе. Можно прочитать, допустим, "Войну и мир" самому и потратить на это несколько недель, а можно подойти к однокласснику и спросить: "Ты мне расскажи вкратце, о чем там Толстой пишет". Просто, наверное, нет времени или желания копаться в ворохе страниц и хочется получить главные тезисы без лишней информации.
Удача и лотерея. Какой вопрос выстрелит - не угадаешь.
Это как ставка в БК на исход матча. Ты можешь всё рассчитать, изучить, выделить статистические закономерности, поговорить со знающими людьми, сделать ставку и в итоге проиграть. А можешь от балды поставить на авось, наобум и сорвать банк.
И здесь аналогично. От тебя уже мало что зависит.
