Вот блин, опять про би забыли. Даже обидно как-то.
Что геи, что лесби, что би, выглядят, как самые обычные люди. А обычные люди все разные. И по внешнему виду определить ЛГБ может лишь тот, у кого глаз намётан. Это гей-радар называется. Или, гейдар, если проще.
Что касается вопроса, а видел ли я их вживую... Ага, видел. Своего парня, например, вообще каждый день вижу. Очень даже вживую. Би тоже вижу каждый день. В зеркале. Ну и с лесби периодически пересекаюсь.
Так и во что же я одеваюсь? Да в самую обычную одежду. Правда, чёрный цвет не люблю. Джинсы предпочитаю горчичного цвета. А так - одежда, как одежда.
Забавные случаи? Я когда кондуктором работал, однажды в автобус зашёл парень "в теме". Меня, как своего не признал, но почувствовав, что я признал в нём гея испугано вынул серёжку из уха. Это как же человека зашугать надо было!
Ещё однажды видел парня с "радужным" браслетом на руке. Он мне почему-то очень хорошо запомнился. Причём ехал он в такой район, где ЛГБТ лучше не появляться вообще, не привлекать к себе ненужного внимания.
Всем добра!
Гневные высказывания в адрес геев и лесбиянок - обычная реакция "нормалов" на захват их сексуальной территории. Кроме того, доминирование извращенцев в обществе приведет к полному вырождению его. Представте себе, что общество будущего состоит только из геев и лесбиянок. Откуда будут браться дети? Из пробирок? Но природу не обманешь. Человечество, которое будет состоять из геев и лесбиянок, вымрет, так как не будет полноценного перекрестного оплодотворения яйцеклеток женщины.
Большинство "ополченцев" против неприродных людей не понимают этого. Их протест неосознан, но направлен на воссоздание природного сообщества людей.
Гомосексуалисты и лесбиянки имеют полное право на существование. Но они должны быть лишены права на развитие своего существования.
Люди "ополчились" на сексменьшинства только из-за одной причины. Они подсознательно желают удержать человечество от самовырождения.
Аутинг - это публичное раскрытие истинной ориентации другого человека, которого все считают натуралом. Геи отрицательно относятся к аутингу, потому что считают (в отличие от тех же гомофобов), что каждый человек имеет право сам решать, открыто ему жить или продолжать выдавать себя за того, кем не является, и встречаться с мужчинами тайно. К тому же далеко не все скрывают свою гомосексуальность по той причине, что она мешает сделать карьеру, многие просто вынуждены быть скрытными, чтобы сохранить себе жизнь.
Есть только один случай, когда аутинг дозволяется - когда какой-то человек публично постоянно осуждает геев, сам при этом тайно встречаясь с мужчинами, особенно в случае высокопоставленных лиц, от которых обычно и зависит положение простых геев в стране.
Тот скандал, который устроила первая жена Баскова, раскрыв его гомосексуальность (не важно, настоящую или мнимую), в данном случае вовсе не был оправдан и говорит лишь о мстительности женщины, которую накануне муж публично оскорбил. Правда Басков гей или не правда, но его тайну не стоило выставлять на всеобщее обозрение.
Противоположностью аутинга является каминг-аут ("выход из подполья") - то есть ситуация, когда человек сам принимает решение жить открыто, устав всю жизнь лгать окружающим или в том случае, если он признал невозможность всю жизнь провести в страхе раскрытия своей истинной сущности. Иногда камин-аут совершают и по политическим причинам - чтобы поддержать тех геев, которые вынуждены жить скрытно. Бывают и ложные камин-ауты - ради приобретения скандальной известности. Но в чересчур нетерпимой к геям стране их делать нерезонно, потому что риск потерять жизнь или репутацию выше шанса стать скандально известным. Например, популярность Джорджа Майкла резко снизилась после того, как он открылся своим поклонникам. А в России с ним могло бы случиться и что-то более страшное.
Есть фильм Аркадия Мамонтова "Современный Содом и Гамора Взгляд на Европу". Если вы заведёте его в поиск - его везде удалили. Там отражён взгляд, что внедрение гомосексуализма и прочих непродуктивных сексуальных связей есть давно запланированная стратегия перехода к воспроизводству людей из пробирки. В фильме много примеров, как это уже практикуется. А началось с того, что гомосексуализм волевым решением сильных мира сего был удалён из списка психических расстройств. Даже в той же Америке есть психиатры, которые пытаются противостоять этому. Но безуспешно. Так что толерантность по фильму - это первый шаг к прекращению естественного воспроизводства.
Толерантность оправдана, когда нет попытки охватить этим явлением как можно больше людей. Толерантность в том виде, в котором она присутствует на западе есть угроза естественному воспроизводсту человечества. Толерантность оправдана, когда к таким людям относятся как к людям с отклонениями, которые тоже имеют право на существование, но не право демострировать разврат повсеместно и не требовать для себя особо привелигерованного места в обществе. Заведите в поиск "Современный Содом и Гамора Взгляд на Европу. Фильм ШОК Аркадия Мамонтова". Может, найдёте. Или спросите, может кто сохранил его. Стоит посмотреть.
А я вот, честное слово, ни разу не сталкивалась с пропагандой секс-меньшинств. То, что однополые пары хотят усыновлять детей - это никак не пропаганда, а просто их желание реализоваться как родителю. Да, определенные трудности у ребенка, воспитанного такой парой, будут, но трудности могут быть и у ребенка, воспитанного в семье алкоголиков, асоциальных субъектов и даже в обычных семьях, где родители живут вместе только ради ребенка, тихо ненавидя друг друга. И уж лучше в семье гомосексуалистов, особенно адекватных (старающихся воспитать ребенка без связи с их половой ориентацией), чем в детдоме (где, кстати говоря, 90% служащих - женщины, и половые роли в семье ребенку усвоить тоже ой как трудно). Я бы на месте социальных служб допускала усыновление детей (которых не желают брать обычные семьи) однополыми парами, если эти пары - не фрики, а адекватные люди, согласны на обучение и контроль соц.служб за развитием ребенка.
