Я думаю, что астрологии можно доверять, не во всём. Гороскоп не может точно определить характер и жизненную позицию определённого человека. То, что сбываются предсказания гороскопов, это нормально, другое дело, если все люди будут безоговорочно верить в гороскопы и при этом будет большое количество ошибочных выводов почти каждого человека относительно окружающих его людей. Человек при этом может действовать по определённой программе иногда даже не понимая, что ему нужно. Я раньше прибегал к проверки приглянувшейся девушки на совместимость по гороскопу, только замечая, что она меня игнорировала. А так это правильнее было бы сделать позже. Что касается знакомств, то в описанной ситуации во многих случаях серьёзное решение относительно продолжения знакомства принималось бы вместо проверяемого человека (например, девушке понравился парень, а он решил с ней больше не общаться, потому что они по гороскопу не подходят друг другу).
По-моему, самообман как наркоз: в нормальной ситуации абсолютно не нужен, в экстремальной хорош в разумных пределах, а передозировка смертельно опасна. Иногда смотреть на происходящее трезво - все равно что переносить операцию бодрствуя. В этих случаях самообман необходим.
Что ещё остаётся рожденному с пожизненной инвалидностью - только свято верить в реинкарнацию. Верить, что его неполноценность является наказанием за плохое поведение в прошлой жизни, что в этой жизни карма будет отработана и в следующей будет дано нормальное тело. В таком случае зачем убеждать его в обратном? Чтобы дать ему лишний повод для депрессии? Да и версия о реинкарнации не опровергнута, и верить в неё имеет право каждый.
Самообман плох, когда он не просто успокаивает, а побуждает к ошибочным действиям, или к отказу от правильных действий. Опасен он когда дело касается самооценки. Не слишком хорош когда упорно закрываются глаза на то, что маячит перед глазами и требует внимания. Когда до последнего делается вид, что проблемы не существует, вместо того чтоб взять да решить.
Самообман бывает как осознанный, так и нет. Осознанный часто произносится вслух, произносящий сам себе не верит и от того повторяет ещё громче. Неосознанный придумывает подсознание, как раз с целью наркоза, но он мешает и иной раз из-за него все пролемы. Ведь назови проблему настоящим именем, и она исчезнет. Но у подсознания своя логика. Неосознанный самообман нам помогают выявлять психологи, если мы богатые и доверчивые; окружающие люди, если мы внимательны к ним; обстоятельства, при правильном их анализе, и сновидения, если они правильно трактуются.
На самом деле - зачастую обывателям, обычно свойственно рассказывать всяческие выдумки и самые разнообразные небылицы о том - через что они никогда не проходили. . .
Да и вряд ли, когда - либо, пройдут.
Люди же, прошедшие через многое и в разных ипостасях, как правило - довольно вдумчивы, неразговорчивы и достаточно молчаливы.
Модно называать себя православными, верующими, лучше, чем не называть. А во что при этом люди верят, можно только догадываться: не только в гороскопы, но и ставят дома свяких домовых, жаб, свиней, верят во всё, что обещает исполнение желаний, деньги и прочее. Но если люди по-настоящему верующие, то они живут с Богом и им не нужны ни гороскопы, ни другие идолы.
ИМХО:
- Ложь и Правда - это относительные понятия (выражения), ибо однозначно лишь Истина!
Так что ... само понятие "ложь" (в одно и в то же время): для одного - уверенность, а для другого - фальшь.
Как-то осталось у меня в памяти, что некто фантаст написал:
- "Врать надо так, чтоб и сам в это верил. А иначе нет смысла врать! Тем более, бескорыстное враньё - это не ложь, это поэзия."
Но ... такие понятия, как например "врать" и "лгать" - это между собой всё же различаются.
А так ... в собственную ложь?
Никогда! (окромя научного фантаста)
Поверить в собственную ложь почти никто и не поверит, потому что, когда
- ложь является самоцелью, то в него (обычно) не верят;
- лгут с уверенностью - это уже не ложь, а убеждение на основе веры;
- повторяют одно и то же мнение по несколько раз (заранее зная в лживость), то это лишь многократное констатирование заученной своей позиции. И случается оное (в основном) ради самовыражений;
- коль, некто излагает нечто по мнению иных ложное мнение, то это для автора не является ложью (когда считаешь свою ложь за правду) до тех пор, пока он сам не осознает (путём познания) или не убедиться в свою ложь.
К тому же ... и Тут в проекте "Большой Вопрос" тоже:
Вот и всё (что я хотел ответить в этой теме)!
