Вопрос: "Кто такая певица Ёлка?". Комментарий: "Минус. Не знаю такую!". Ответ: "А кто это такая?".
Это и смешно, и грустно одновременно. Если кто-то кого-то не знает, то это минус его эрудиции. Но не минус тому, кто спросил. Комментарии к минусу, наподобие: "Не знаю", "Бред", "Чушь", "Враньё" будут удаляться вместе с минусом. Если бред, то пусть минусовщик соизволит подтвердить свою точку зрения железной аргументацией. А то эдак можно и весь сайт бредом назвать. И выставить многокилометровый минус.
Пункт 9.5 Правил выглядит так:
Комментарий "Бред" (очень, к сожалению, распространённый на сайте) - и есть нарушение, подпадающее под этот пункт. Так как бредом является следующее:
Пользователь же, задающий вопрос, не убеждён. Поэтому и спрашивает. Не нужно эмоций. Нужны факты.
Делайте замечание по пункту 9.5. Или (ещё лучше) с пометкой "Другое. Минус никак не обоснован".
Я довольно долго не пользовался Черным Списком вообще.
В ЧС на этом сайте можно занести только если имеешь VIP-аккаунт. Я уже давно писал, что это не является для меня самоцелью. Когда приобретаю эту опцию, а приобретаю ее я подразумевая некое вложение средств в себя самого, то теперь вношу только тех, кто уже внес меня туда.
Поскольку ЧС здесь является не совсем красивым по-моему методом ликвидации неугодных авторов. Я убежден, что мы - авторы проекта делаем одно общее дело, то такие методы, особенно с течением времени, становятся крайне сомнительным занятием. Некоторые авторы пишут, что внесение в ЧС - это результат плохого настроения. Мне как-то не очень хочется зависеть от капризов настроений таких людей.
Некоторые, безусловно, заслуживают внесения в ЧС за издевательство и хамство. Но ведь мне не известно, может быть я для кого-то выгляжу таким же. Потому что и я не всем удобен в то время, когда пишу свои материалы и могу не слишком выбирать выражения.
И еще одно. Если "внес не того" - так ведь, очень легко и убрать, если это действительно не тот пользователь
Я обычно смотрю описание к вопросу, если там простыня знаков просто написана, сумбурно немного и эмоционально, значит вопрос его автору важен и следовало бы отвечать применительно к конкретной ситуации. Если же в описании ровненький такой ряд ключевых фраз, то вероятно автор желает хороший в плане СЕО ответ, где спама с водой по минималке будет, символов не менее 600 и ключевичок впихнут будет в нужном месте. Я придерживаюсь на БВ такого принципа - всегда отвечаю для тех, кто потенциально будет читать с поисковиков, если понимаю, что и автору вопроса тоже совет нужен, то делюсь опытом, но на "ты" не перехожу.
Все-все материалы удалить никак не получится. А вот некоторые очень даже запросто.
Если с момента создания вопроса/ ответа/ комментария прошло не больше суток, никто не оставил своих комментариев под ними, а касательно вопроса - никто на него не отвечал, то удалить собственный контент не составит труда. Для этого достаточно кликнуть по слову "удалить", расположенному под текстом ответа или вопроса.
В противном случае можно попытаться это сделать, обратившись к модератору. Но причина для удаления должна быть веской. Формулировка: "Удалите мой ответ, потому что он перестал мне нравиться", - не прокатит, и Вашу просьбу никто не удовлетворит. Хотя даже обоснованная причина не может служить гарантией того, что созданный Вами контент исчезнет со страниц БВ, ибо, как правильно уже было замечено:
Делонит,
это - выражение дикости и бескультурья.
Неотесанные люди выискивают точки несогласия и выпячивают их.
Так работает внутренний негативизм.
Вежливые люди ищут точки согласия и пишут именно об этом.
Так работает внутренняя позитивная установка -
делать акцент на правильном и в нем нарабатывать согласие.
Всякая критика, поиск ошибок и нарушений, зачастую несуществующих, -
это от лукавого, который сеет недовольство и рознь.
И не зря на все вопросы тут тупо тиражируется один ответ
это и есть знак разобщенности, отчуждения и изолированности.
Надо - искать сходство!
Надо - объединяться!
Надо - быть вместе, а не порознь!
