Начните с Финляндии конца 1939 года. Когда СССР готовился к большой войне и чувствовал незащищённость со стороны Балтики. Ибо в период I Мировой войны Питер был прикрыт со стороны Балтики батареями Моонзунда, минными полями, флотом у Ханко (Гангута) и фортами Кронштадта. А потом с независимостью Эстонии и Финляндии вся оборонительная система развалилась. Питер стоял практически открытым. И в декабре 1918 года, когда в Ревель прибыла английская эскадра, судьба города висела на волоске.
Накануне большой войны Сталин обратился к Эстонии и Финляндии с посьбами-требованиям<wbr />и о размещении советских батарей в Палдиски и Ханко, на островах Финляндии у Кронштадта и уступки территории у Питера на глубину 60 км вместо 30, когда дальнобойная недружественная финская артиллерия могла стрелять по городу. Требования вроде бы беспрецедентные для независимых государств, но они обосновывались интересами жизненной безопасности советского государства, одного из сильнейших в мире. Тогда независимая Эстония безропотно согласилась. А с независимой Финляндией дело дошло до войны 1939-1940 гг.
События 1962 года в Карибском море - зеркальное отражение событий 1939 года на берегах Балтики. Независимая Куба не нарушая никаких международных договоров приняла решение разместить на своей территории советские ракеты, которые спокойно могли нанести удар по территории США. И тем самым нарушили интересы жизненной безопасности американского государства. И тогда встал вопрос о войне. При этом войне не ограниченной, а мировой.
Наличие ракет было выявлено в результате предательства перебежчика, а затем фотографированием позиционных районов непосредственно на кубинской территории.
Напряжение усиливалось ещё и тем, что подобные ракеты США уже стояли вблизи советских границ в Турции и Европе.
В результате война не началась, но ракеты с Кубы и Турции были убраны.
Уроки тех событий следующие:
- в международных отношениях надо внимательно просчитывать шаги, которые могут затронуть жизненно важные интересы недружественных великих стран;
- иногда стоит очень резко (вплоть до угрозы войной) отреагировать на враждебные шаги, если они реально создают угрозу жизненным интересам своей страны;
- никогда не надо бояться своих противников и не стесняться в ответных действиях;
- более тщательно маскировать военные объекты. Особенно если они могут стать решающим звеном в разрешении международных конфликтов.
- или наоборот, скрывать их переправку, а потом широко информировать мировую общественность о сложившейся ситуации для получения соответствующих преференций.
