Верность и измена в романе Ю. Бондарева "Выбор". Что писать?
2 ответа:
Всякое предательство - это душевная смерть. Ю.Бондарев.
С момента предательства Марком Брутом правительства Римской империи прошло очень много времени, однако отношение к измене никак не изменилось. Измена считается по-прежнему пороком.
Как же можно характеризовать такие черты характера, присущие человеку, как верность и измена ?
Верность - это стойкое убеждение и неизменность своих чувств и идеалов. Верность долгу и исполнению своих обязанностей и обещаний.
Измена - это предательство. Предательство своих идеалов, предательство Родины, друзей и нарушение верности кому-нибудь или чему-нибудь. Неспособность человека быть верным своему выбору. Это качество может лишить человека его нравственности, сделать его несчастным и принести глубокую душевную рану.
Роман Ю.Бондарева "Выбор" затрагивает такие серьёзные проблемы, как роль выбора в жизни человека.
Роман вышел в 1980 году. Главным героем программы является Илья Рамзин. Автор характеризует его, как человека целеустремлённого, спортивного. Главной задачей в жизни Ильи Рамзина является сила и свобода человека. Илья стремится стать сильным и смелым бойцом и стремится сам распоряжаться своей свободой. Илья очень боится унижений и позора. Не приемлет он презрением и пренебрежением к себе окружающих, Илья всегда хочет быть на высоте.
Почему же роман Ю.Бондарева называется "Выбор" ?
Выбор для Ильи Рамзина станет самым главным и самым суровым испытанием в его жизни. Автор хочет показать читателям образ человека, перед которым поставлен выбор суровой действительности. На кону главного героя стоит его собственная жизнь, а не те идеалы, которых он придерживался всё время, всю свою жизнь.
Роман повествует время Великой Отечественной войны. Илья, совсем молодой человек, прямо с артиллерийского училища попадает на фронт. Описывается очень тяжёлое время для главного героя, о том, как тяжело ему было первое время, как немцы наступали и шли отступления почти по всем нашим фронтам.
После одного из боёв Илья вместе со своей батареей оказывается в окружении немцев. Здесь он всеми силами пытается спасти артиллерийское оружие, но на пути у него встаёт командующий этой батареей. По роману автора командир является не очень хорошим и дальновидным человеком, его можно даже назвать глупым человеком. Своими действиями он приводит к потере не только оружия, но и к гибели почти всех солдат.
Немцы продолжают своё наступление и Илья принимает решение, которое ему даётся с большим трудом. Илья стреляет в своего командира, но также намерен и покончить с собой, но не успевает этого сделать и попадает в немецкий плен.
Боевые действия оказывают на Илью не самую ужасную часть из его жизни, страшнее для него это оказаться в руках неприятеля, он теперь не принадлежит самому себе.
Лагерные правила в плену подвергают его ужасу. Илья очень удивлён тем, что ещё вчерашние боевые товарищи, которые воевали плечом к плечу доносят друг на друга и предают. Илья с ужасом наблюдает в этих людях потерю таких качеств, как вера, долг перед Родиной, честь. А самое главное, что ужасает Илью это то, что он смог убить своего командира на глазах у немцев, которые были восхищены его поступком.
Илья проходит все ужасы войны, но остаётся в живых. И вот это для него самое сильное испытание. Илья покидает Родину, после окончания войны он принимает решение больше не возвращаться в СССР. Все, включая его мать считают его пропавшим без вести.
Но, однажды встретив в Венеции своего бывшего одноклассника, он поразмыслив решает вернуться в СССР. Илья мечтает о встрече с матерью, но старушка мать теперь считает его предателем и прогоняет его. Рамзину очень тяжело это пережить, его начинает мучить совесть.
В итоге, главный герой романа решает свести счёты с жизнью. Это становится для него самым главным выбором в его жизни.
Автор не даёт никаких оценок поступкам Ильи Рамзина и представляет читателям сделать это самим. Каждый человек, прочитавший роман может делать свои выводы и решить прав ли был Илья Рамзин или нет.
Главный герой книги, Илья Рамзин, многое осмысливает на протяжении своей жизни. Читатель видит вначале его молодым, бесстрашным, упрямым солдатом, который верен Отечеству и хочет всеми силами помочь выиграть Великую Отечественную Войну. Но обстоятельства складываются не в пользу героя - из-за откровенной глупости своего непосредственного командира их часть оказывается захвачена противником, пытается отступать, и в отчаянии Илья застрелил своего командира на глазах у немцев. Далее, они пытались завербовать его, но парень оставался верным своему долгу и любви к Родине.
Затем проходит время, и главный герой видится с матерью, которая много лет вообще ничего о ней не знала. Все это время Рамзин жил в Венеции, затем собрался приехать к матери, увидеться с родным человеком, помочь ей.
Но мама встретила его холодно и равнодушно, после чего Илья понял бессмысленность своей жизни и совершил суицид.
Герой выбрал добровольный и осознанный уход из жизни, можно ли считать это изменой себе? В каком-то смысле безусловно да, поскольку на протяжении сюжета Илья искал выход, боролся, стремился - а обида и холодность матери сломали его.
Таким образом, на примере главного героя можно показать и верность (себе, патриотическим принципам, Отечеству) и измену (себе и своим жизненным принципам).
Читайте также
Эта книга в большей мере демонстрирует читателю примеры смелости, чем трусости.
Можно ли назвать главного героя смелым? Да, Илья Рамзин способен на яркие, смелые, отчаянные поступки.
В безвыходной ситуации на войне он решил застрелить своего командира, а также застрелиться самому, но второй выстрел сделать не успел. Немцы оценили поступок и попытались завербовать молодого солдата, но у них ничего не получилось - Илья был по-прежнему верен Родине и своему долгу перед государством.
Смелым ли решением это было? Скорее отчаянным, но трус бы не решился, он бы просто тихо-мирно сдался в плен, а потом согласился бы на все условия, чтобы сохранить свою жизнь и получить какие-то материальные блага.
К чему отнести суицид главного героя в конце книги? К смелости (он решился сделать это) или к трусости (он сломался перед обстоятельствами)? Это неоднозначный вопрос, поскольку главное, что утверждается в романе Выбор - это неотъемлемое право каждого человека на этот самый выбор. И на мой взгляд, именно неоднозначность морального выбора - именно то, что и хотел показать Бондарев своей книгой другим людям.
Когда проживаешь долгую жизнь, думаешь, а много ли друзей не предали тебя в жизни, не ошибался ты в юности, когда каждого знакомого считал своим другом?Да, ошибок было много, но порой эти ошибки зависели не от тебя.Вот помню случай,после землетрясения работал в КМТС в качестве завкадрами. Приехал ко мне друг, мать и отец его погибли во время землетрясения.Но я не мог участвовать тогда на похоронах, потому что погибла во время землетрясения и моя любимая девочка, моя первоклашка Анушик...
Другу нужны были ленинградские шиферы, я вызвал машину, подарил ему 30 шиферов, и отправил машину вместе с ним.Но вот умер мой отец. Другой мой друг перед похоронами заглянул к нему, чтоб забрать с собой на похороны, а там у него какой-то мерзляк, с которым они пьют. Ну и говорит Людвиг:" Оставь все дела, у Араика отец умер, заберу на машине и тебя на похороны." А тот нагло отвечает:" Не поеду, ты видишь у меня гость." Людвиг ему чуть ли не в рожу плюёт:"Выгони этого пьянчужку и поедем на похороны. Что-то ты не то говоришь." Но тот не приехал и даже ни разу не соболезновал мне. Память отца - для меня святое, любой близкий друг должен с утра до вечера быть рядом с тобой. Все были, кроме этого мерзавца, которому я два месяца назад буквально подарил целую машину первоклассного шифера и даже за машину заплатил.
Порвал я с ним и не захотел видеть такого друга. Но когда через двадцать лет вернулся в своей город, узнал, что после аварии, он остался жив, но в инвалидной коляске. Долго думал, но посетил его, купил ему подарки. Но всё равно больше не заходил к нему. Не смог простить предательство его, Не смог. Но часто скучаю даже по предавшим меня друзьям, живым и неживым, и поместил в своем сборнике одно стихотворение о них:
