Начнем с того, что это их суверенное право - не видеть на своей территории лиц, которых они не желают там видеть. США, не без оснований, считают 99% чиновников из стран бывшего СССР как минимум коррупционерами и самозванцами, присвоившими себе властные полномочия через циничную имитацию "выборов". Честно говоря, думаю, что американцы не так уж далеки от истины.
Это потеря потерь! Потеря для всего населения нашей планеты обладающей чувством юмора!
А если серьёзно удивительно что так долго она там продержалась, хотя порой думаю что и это тоже надо было. Псаки создавала впечатления неграмотности всей политики США, за этой неграмотностью было очень удобно скрывать а порой открыто выполнять свои дела во всём мире. "Ну мы же тупые что с нас возьмешь", все посмеялись и уже меньше возмущёных. Тяжело злиться на то что смешно. Это только предположение:)
Но шутка которую повторяют много раз перестаёт быть смешной, вот видимо и пришло время избавиться от этой шутки, пока все не поняли что это был очень плохой юмор, а точнее фарс!
Участие США в "цветных" революциях выражается главным образом в ином. Они готовят "революционные" кадры, разрабатывают сценарии. Деньги вкладываются небольшие и постольку-поскольку. Если бы деньги были главным американским "вкладом", то все эти "революции" задохнулись бы при первом же прекращении финансирования. Но это не так, пришедшие к власти "цветные" режимы способны держаться на плаву и без американских денег (по крайней мере, какое-то время).
Если же говорить о денежных вливаниях в "цветные" революции, то этим, в основном, занимаются частные лица. Например, товарищ Сорос.
Очень подробно на эту тему в фильме французских журналистов "Революция. Завоевание Востока".
Конечно есть ! Но США это сильно не беспокоит, они привыкли к безнаказанности, но думается что с Украиной у них будут большие неувязки, потому что там много русских, а русские всегда отличались особым духом и твёрдостью.
В Средние века было популярно совмещать профессии купца и воина: если торговый партнер оказывался слабее, то проще было отнять товар силой, если был равновелик - приходилось торговать. Так же и США - они держат свои обязательства только по отношению к сопоставимому по возможностям "партнеру" (каковым был СССР, например), на всех остальных, скажем так, кладут.
Заметим себе, США увязывают возврат Крыма не с отменой санкций и нормализацией отношений с Россией, а считают это абсолютно необходимым условием. В переводе на русский: вы отдаете Крым, а мы, может быть, когда-нибудь подумаем, как вам помочь, а может и не подумаем, а может, введем новые санкции - ну, для профилактики.
Так что на подобные заявы можно ответить встречным предложением: увязать возможность возобновления диалога с США с предоставлением независимости Гаваям, которые Америка фактически аннексировала обманным путем 120 лет назад.
А вы в этом сомневались? Только ни явок, ни конкретных сумм вам не узнать. Нос еще не дорос. А янкам уже давно пора сценарий поменять. Только им это не выгодно. Они его, этот сценарий, обкатали в Западной Европе. Теперь подкинули Украине. Янукович продался с потрохами...
А вот Белоруссия им пока не по зубам. Там Александр Григорьевич бдит. И молодец! К нам пока не полезут, но такого варианта нам не стоит отбрасывать, если не хотим сесть в лужу.
