Question

Если тебя обманули, кто виноват - обманувший или ты сам? Почему?

Мнения? Обоснования?

Спасибо за ответы!

Answer 1

Я человек очень честный, уж так меня воспитали родители, никого никогда не обманываю и очень не люблю ложь, ненавижу можно сказать.. Конечно я знаю, что в мире существует злость, алчность и обман, предательство, но в определенные моменты это "забывается", где-то глубоко, в подсознании, мне кажется что все люди должны быть честными, ведь это правильно, и поэтому очень часто бываю обманутой.

Вину вижу только в себе, после таких случаев корю себя за доверчивость и "простоту душевную", но назад уже ничего не вернуть...

И каждый раз думаю, что все, надо быть на чеку, нельзя быть такой доверчивой, и каждый раз опять на те же грабли..

Мне очень нравится эта цитата, совершенно справедливые слова.

И вот еще отличное выражение по теме:

И напоследок...

Answer 2

Обман даже самый многоходовый - это довольно простая вещь:

1. Вычисляется ожидание человека.
2. Предлагается действие, результатом которого объявляется воплощение этого ожидания.
3. Однако результатом этого действия воплощаются ожидания другого человека.
4. В результате - разочарование наступает у того, чьи ожидания не воплотились.
5. Обманщик же, воплощая свои ожидания даже не замечает, что это воплощение лишь распаляет его голод по дальнейшим воплощениям и лишь увеличивает яму его разочарованности, которая ждет его на его пункте 4, который неизбежен. Как говорится: "На каждую хитрую попу, есть член с винтом." И будьте покойны, эта попа уже в поисках этого члена.

Это кармический круг, по которому на равных бегают и обманутый, и обманщик. При чем здесь вина? Да, человек может привязать сюда и чувство вины, которое вплетет в эту беготню еще и кармический круг вины с его жаждой наказаний, которое лишь осложнит возможность осознанного покидания круга этой крысиной беготни. Поэтому круг "вины" в этом ответе я даже не буду рассматривать.

Сбегают из круга "обмана" обычно из пункта 4 путем превращения разочарованности в осознание и отпускание своих ожиданий. И здесь обманутый может сказать "спасибо" обманщику и почувствовать сострадание к нему, ведь обманщик привел обманутого к осознанию раньше, чем прибудет к нему сам.

Answer 3

С точки зрения морали и закона виноват обманщик. С точки зрения психологии интереснее считать себя виноватым. Это позволит сделать правильные выводы и избежать повторения подобной ситуации в будущем. Тот кто ищет виноватых в своих неудачах ничему не учится.

Answer 4

Вопрос интересный и сложноструктурный, есть над чем подумать. Имеются два персонажа: обманщик и обманутый. Обманщик совершает обман (действие) с целью материальной или моральной выгоды. Чувствует ли он угрызения совести или раскаяние? На момент совершения обмана вряд ли, может, спустя какое-то время… Обычное оправдание обманщика – вынудили обстоятельства.

Обманутый теряет что-то конкретное, а потеря всегда тяжело переживается. К этому добавляются чувство унижения, переходящее в недовольство собой и открытую неприязнь к обманщику.

Так кто же виноват – обманщик или обманутый? Или кто-то из них виноват больше?

Вина это эмоция. Вина возникает, когда мое поведение не соответствует ожиданиям другого. Предположим, я обманщик, я ожидаю, что другой клюнет на мою удочку и сделает как мне выгодно. Для меня обманутый мной не виноват. До тех пор, пока обманутый не обнаружит обман и не станет обвинять меня. Тогда я разозлюсь и скажу ему: Сам виноват! Но если обманщик не совсем законченный прохиндей, он сможет признать свою вину.

А что же обманутый, которому мы, как правило, сочувствуем. Вначале у обманутого скорее возникнет обида, чем вина. Обида это когда поведение другого не соответствует моим ожиданиям. Обычно мы не ожидаем плохого от других. Потом, когда обида уменьшится, обманутый проанализирует ситуацию, найдет свои ошибки, сделает выводы на будущее. И тогда он может сказать себе: Да я сам виноват, не надо было…

Вина плавает в воздухе и как облачко накрывает того, кто готов ее принять.

Answer 5

Людям надо верить и жизнь станет добрее! Именно так нас учили с детства и в этом есть доля правды. Нельзя жить закрыто и на всех смотреть подозрительно. Но правда жизни такова, что все же людям доверять нельзя. Поэтому виноват обманувший Вас человек, ведь Вы хотели как лучше и не видели в нем подлого обманщика.

Answer 6

Если тебя обманули,то вина в этом пятьдесят на пятьдесят.С одной стороны можно быть обманутым не догадываясь об этом,но с другой стороны нельзя быть лохом и не помнить,что люди способны обманывать.Надо быть бдительным.

Answer 7

С подобным явлением сталкиваться приходится часто – ругают и осуждают обманутого, обвиняют в скудоумии, в отсутствии чувства реальности, в лени подумать, в незнании жизни. Чихвостят по полной программе.

Приходилось и «на своей шкуре» испытывать. Ни один человек, однажды упрекнувший меня, обманутую (случается - доверяю напрасно), в наивности и отсутствии ума, не числится в списке друзей. Друзья должны быть похожи некоторыми качествами, и у меня нет обманщиков среди них, уровень совести высок.

Мир сходит с ума. Когда это отсутствие добродетели у лжеца являлось похвальным? И знаете, от кого приходилось принимать упрёки за обманутость? От того, кто брал чужое и говорил: «Пошла ты … со своей честностью».

Обманутому сочувствуют, его утешают, призывают стать крепче. Могут напомнить о рекомендуемом прощении обидчика.

Виноват - обманувший. За свой обман в тюрьму попадает обманщик. Слава богу, судья не рассуждает на тему, а следует закону.

Держитесь подальше от тех, кто осуждает за доверие, в них нет, и не будет, порядочности.

О нашем времени у индусов.

Answer 8

Нельзя четко определить, кто виноват, потому что виноваты всегда две стороны.

1 сторона: кого обманули. Если у вас четкие цели и ожидания, если вы знаете, чего хотите и куда идете, если вы пользуетесь своей интуицией, то вас обмануть просто нереально. Вы не влезаете в авантюры, взвешиваете свои действия и ходы и берете ответственность за последствия на себя.

С другой стороны, если вы бесстрашно "подписываетесь" на все сомнительные проекты в надежде сорвать куш, если покупаете у непроверенных поставщиков и при этом не слушаете сигналящую вам интуицию...а в отношениях позволяете себе проявлять такие чувства, как страх, сомнение, недоверие, ревность, которые рано или поздно все равно оправдаются (ну вы же ждете этого)...то, кто виноват?

Вообще, если есть страх...он обычно притягивает то, чего мы боимся.

2 сторона: та которая обманывает. Это уже классика: если есть жертва, должен быть и злодей, иначе никак. Обвинять их мы не можем (просто потому что сами притянули их в свою жизнь), они виноваты, конечно, но будут расплачиваться по своим критериям и счетам.

Так что виноваты всегда двое. Но если взять на себя ответственность за свою жизнь, то не нужно будет искать виноватого.

Answer 9

В случае, если субъект - имел заявленные обязательства по отношению к другому субъекту и обманул его, как-то: в браке, в служебных отношениях, при данном прежде обещании, договоренности, обете, - понесет вину обманувший, и тем большую, чем больше он прежде спланировал обман. Чем более вы являетесь начальником обманувшего лица, тем более у вас прав осуществить соответствующее вашему положению возмездие.

В случае же, обмана так называемых чужих лиц (в том числе по глупой недоразвитости самого обманщика) - обманутый не должен "воздавать за обман", так как у него нет на это прав, если случай не подпадает под действие наказуемости законодательством; здесь обманутому полезней и разумнее винить самого себя за неосторожность и излишнюю доверчивость.

Answer 10

Не виновен тот, кого обманули, а виновен тот, кто обманул. Потому что обман- это зло. А от зла никто не в восторге. Поэтому абсолютно неправильно называть обманутого виноватым. Обманутый наивен не всегда, потому что глуп, а наивен потому, что сам никогда не сталкивался со злом, потому что добрая у него душа. И именно от того и больнее, что человеку мир открывается совершенно с другой стороны, а не с той, какою он ее знает. Ведь о мире такой человек судит по себе.

Answer 11

О чём мы говорим? Кто виноват убийца или тот кто позволил себя убить? Кто виноват насильник или его жертва? Что за бред! Обман это грех. У тех кто обманывает не будет неба ибо душ у них нет. Живи по заповедям и обретёшь бессмертие души и царство небесное. Но насколько тяжела будет твоя жизнь. Тебе нужно будет научиться уклоняться от пуль не в кого ни разу не выстрелив!

Answer 12

Ситуации разные.

Что бы не быть обманутым никогда - надо никому не верить и не доверять.

Хотя и это не всегда может помочь.

О некоторых обманах можно не догадываться и даже о них никогда и не узнать.

Не всегда можно узнать человека до конца, даже спустя время.

Если человек точно знает, обладает информацией о том что его обманывают, разве он тогда позволит себя обмануть?

Поэтому обман полностью лежит как вина только на обманувшем, воспользовавшемся чужим доверием и не опытностью выбранной им жертвы.

И лучше быть обманутым но с чистою душой, чем замаравшим свою подлую душонку обманщиком.

Answer 13

Если вас обманули, то виноват тот, кто обманул. И не нужно рассуждать, что вы сами виноваты в этом, что обман был очевиден и т.п. Люди все разные и не каждый, в силу тех или иных причин, может распознать ложь. Специально никто не хочет быть обманутым, да, бывают люди наивные, жадные и недалёкие, но, например, самые наивные, это дети. Примерьте ситуацию, что на месте обманутого - ребёнок и сами ответьте на вопрос, кто больше виноват, обманутый или обманщик.

Answer 14

Виноват-обманувший,н­<wbr />о кому от этого легче? У обманщиков есть ещё такое оправдание:" это понятно и ежу, а он -"такой-сякой" повёлся на эту туфту".А у обманутого есть оправдание:" человек не может знать всего и не готов в любой момент ждать подвоха на " ровном месте".Конечно,когда кого-то засылают в бандитскую группировку для какого- то разведмероприятия,то , естественно,он собран, внимателен и предупредителен.А, если вам втюхали с улыбкой на устах неисправный технический агрегат в супермаркете, то тут ещё и постыдишься выразить недоверие.Так и живём: страдаем, пока не проверяем и "доверяй ,но-проверяй.