Замена букв в слове не изменяет значения слова. Заменяют в попытке обойти анти-мат фильтр, часто, безуспешно.
Если вы хотите оскорбить человека, то оскорбите его. А это противозаконно. Потому, ответ на ваш вопрос:"Да".
Возможно это выражение пошло из школьных математических задачек, вспомните -"Дано:". И далее следуют условия задачи (возможно сегодня это не так, но рантше было), в которых, на пример, машину называют -"данная машина". Это уточняет, что речь идет именно о той машине, о которой говорилось выше.
В вопросах богохульства государство совсем не при чём. Государство защищает Бога - абсурд!!! Государства, по сути, уже противники Бога, так как не подчиняются Его воле и законам. Отчасти выполняя важную функцию регулятора жизни людей, государство является одной из основных частей системы, противостоящей Богу. Отсюда все проблемы. Государства скрипят из последних сил, удерживая ситуацию в обществе под контролем.
Возможно, отмена закона о богохульстве лишь слегка снизит напряжённость в обществе, но явно не поспособствует спокойствию граждан. Радикально настроенные религиозные люди лишь ожесточаться.
Кажется, что полный запрет всякой религиозности может решить проблему, но это только кажется. Такой ход событий и предсказан в библии, как наказание за богохульство.
А в целом, это признаки полного краха всей системы.
Моё мнение? Налицо очередной мудрый закон. При желании и возможностях реально установить с какого компьютера был произведён выход в Сеть, т.е. место, откуда был выложен материал (видео, аудио, текст), содержащий ненормативную лексику. Однако, как законоприниматели решат вопрос об установлении личности того, кто именно выложил запрещённый материал? Количество персональных компьютеров очень большое (в некоторых семьях их несколько). Или будут привлекать к ответственности человека, который оплачивает услуги провайдера?
Будет создана специализированное ведомство, занимающееся контролем над Интернетом? Снова расходы на содержание штата сотрудников, закупку орг- и спецтехники...
Или эти функции возложат на уже существующие правоохранительные структуры (полицию)? Дескать, мы вам недавно зарплату подняли, вот теперь и крутитесь... Ха-ха три раза! (Это я по поводу эффективности.) Их же недавно сократили. Снова будет увеличен штат?
Какой смысл в этом - я не знаю. В КоАП РФ уже есть статья, предусматривающая административную ответственность за мат (ст.20.1). Дополнят её очередной частью. И всё останется на своих местах.
Высокие штрафы на соблюдение чистоты и снижение преступности, безусловно, способны оказать большое влияние, но только при соответствующем отношении людей к органам, которые будут это контролировать. В России уже давно укоренился стереотип, что все чиновники - ворую, а полиция - бездействует и погрязла в коррупции. Отчасти это действительно так. И народ только смеется на очередной попыткой власти угрожать людям полицией, штрафами и тюрьмой. Потому что все уверенны, что можно откупиться. Пока в России, на каждом углу, будут давать и брать взятки за нарушение закона, бесполезно их ужесточать. Пуганого не напугаешь.
