Question

Разрушение, исчезновение сёл и деревень - это естественный отбор или ...?

... противоестественный?

Прочла один ответ, в котором говорилось, что не нужно восстанавливать сельскую местность, что исчезновение деревень с лица Земли - это естественный отбор - пусть себе вымирают....

Answer 1

Это такая политика и программа нашего бездарного руководства. Невозможно всех переселить в город, хотя молодежь старается уехать навсегда из родной деревни. Есть родственник, который живет в деревне и прекрасно живет, он в свое время по дешевке купил трактор в колхозе, грузовую машину и еще много всякой ненужной для распавшегося колхоза техники. Держит хозяйство, продает молочные продукты, мясо, овощи. У него свои покупатели. Правда нет у него не выходных, ни отпусков. Таких людей в деревне мало, он еще и непьющий. Остальным надо помогать, нужна программа и политика поддержки своих сельхозпроизводителей, а то скоро китайцы потравят нас своими продуктами.

Answer 2

Жаль, что такая политика по отношению к селу стала "естественным отбором". Да, уезжает молодежь в город, А что ей делать в деревне? Село без дотации существовать не может. Поэтому в развитие села нужно вкладывать средства и вкладывать разумно.

Еще несколько лет и мы забудем что такое натуральные продукты. Посмотрите чем нас кормят. Сметана, колбаса, хлеби др - это соя ( в лучшем случае), красители, заменители, стабилизаторы, разрыхлители, загустители, эмульгаторы и прочая химия. Это ли здоровая пища?

Вымирание села это деградация общества. Здесь нет места разводить полемику по этому вопросу.

Не будет села - не будет и государства. Любое село - это частичка России, "умерло" село - без этой частички Россия не вся!

Answer 3

Вся беда сел и деревень в том, что там нет той работы о которой мечтает молодеж, в некоторых нету даже света,газа. Плюс строется более короткие дороги которые долеко от деревень и сел, а значит нет прихода денег от продаж и представления некоторых услуг водителям. Ведь если посматреть назад в историю многих богатых и современных городов, они исчезали по тойже причине, торговые пути менялись и вместе с дорогами уходили жители которые зарабатывали на торговле и услугах именно путников и туристов. А так же и наука не развевалась, ведь путники привозили не тока продукты и товары, но и делились с жителями новинками и новыми технологиями.

Зато те деревни через которые строили дороги, начинали быстро развиваться, расширяться и переростать в поселки, потом в мелкие города.

Так что мое мнение такое, что деревни исчезают не от того, что они слабые, а от того что цивилизация отдоляется от них и насиление покидает деревни. А что косается земледелья, то на нем можно заработать, тока нужно свой товары не отдовать перекупам, а продовать на премую конечным пользователям. К примеру молоко и карошку привозить в город и там путем продажи через рынк отдовать конечникам в розницу.

Answer 4

Конечно же, это никакой не естественный отбор. Люди начали уезжать из деревень в города, потому что государство не протягивало руку помощи разваливающемуся сельскому хозяйству. Второе - виноваты СМИ, которые диктуют комфортную жизнь и осмеивают деревню. Люди начали тянуться к физическому комфорту, забросив душевный комфорт, который на природе легко реализуем. Людям стало проще купить, а не выращивать самому, а продавцам стало проще вырастить в пробирке, а не на ферме. Это все нарушение баланса. Отбор это противоестественный, скорее навязанный.

Answer 5

Жители деревень и крупных городов живут более-менее сносно, а вот самые плохие условия как раз в небольших городках и поселках, где народ уже оторван от сельского хозяйства, а та работа, которая была, исчезла вместе с погибнувшими в результате экономических реформ предприятиями. Люди устремились на заработки в крупные города, но ведь у нас столько земли, почему бы не поехать в деревню и там зарабатывать деньги? Все правильно, там и свои работники не нужны. Реформы привели к созданию современного сельскохозяйственного производства, вооруженного современной техникой и технологиями, которые высвободили огромное количество работников. В хозяйстве нужно было 500 работников, а сейчас справляются 30. Сельские люди трудолюбивые и не пропали, живут тем что сами вырастят. А если кто-то хочет спасти деревни, то он должен решить один простой вопрос - где люди будут работать кроме своего участка около дома, ведь вся остальная земля находится в руках крупных хозяев?

Answer 6

Я думаю-это наша безалаберность и безответственность, достаточно посмотреть,как обстоят дела в Белоруссии, там наоборот делают все возможное для улучшения сельского хозяйства, а в России ,наверное проще все забросить все поля и привлечь сельских жителей работать на город.

Answer 7

на мой взгляд это неграмотная политика нашего государства: одним из стратегических ресурсов является еда. конечно деревни и села не должны оставаться такими, какими они были сто лет назад, да и даже за последние лет 10 многое меняется, но исчезновение их ничем хорошим не закончится

Answer 8

Это - экономика. В средней полосе России прожить за счет местного земледелия сложно. Практически народ начинает тупо размножаться. И вымирать от голода каждые четыре года. А привозные продукты проще раздавать по городам.

Answer 9

Естественный. Я бы сказал - пусть живут, но к сожалению так сказать такая "форма жизни" исторически исчерпала себя. Качество жизни лучше в городах, а малонаселенными пунктами остаются фермерские хозяйства и градообразуюшие заводы. В США за 50 лет исчезли тысячи деревень. Стремительный технический прогресс не оставляет им шансов.