Question

Можно ли оппозицию априори записывать в предатели?

Считаю, что в России сложилась не совсем нормальная ситуация, когда любой высказавший оппозиционное власти мнение сразу же получает ярлык "пятая колонна", которая, как известно, уже давно стала синонимом предательства. После известных событий в Украине могут и "майдауном" обозвать, при этом даже не посмотрев в зеркало.

Оппозиция была всегда и везде, в демократическом государстве она помогает обществу тем, что заставляет власть работать на благо людей, которые всегда могут поменять эту самую власть, если она не будет отвечать их требованиям. Так откуда же у некоторых граждан, которые сами очень далеки от власти, такая неприязнь к инструменту, который по определению работает на их благо?

Ведь даже в пруд с карасем запускают щуку, чтобы последний не дремал.

Answer 1

Конечно же нет! И те, кто так считает, сами не желают добра своей стране.

Оппозиция играет в государстве примерно ту же роль, что и белые кровяные тельца: она формирует иммунитет. Не даёт власти "расслабиться" и заставляет её поступать по закону. Когда оппозиции нет, когда все покорны и все согласны со всем, что бы власть ни делала (или же всем всё по фигу), оная власть перестаёт оглядываться на закон. Ничего хорошего из этого никогда не получалось и получаться не будет.

Что происходит с организмом, когда он лишается иммунной защиты, надо рассказывать?

Патриотизм вовсе не означает слепого одобрения всего, что делает царь и бояре. Да и царь - это ещё не вся страна. Как отмечал ещё Салтыков-Щедрин, Отечество и его превосходительство - далеко не одно и то же...

Answer 2

Согласен, ситуация довольно интересная. Оппозиция должна подталкивать правительство к работе над развитием страны и общества. Но есть некоторая особенность современного общества. Обратите внимание на то, что российская оппозиция всецело поддерживает неконституционные режимы. Если говорить про Украину, тогда стоит заметить, что "Пятая колонна" поддерживает открытый геноцид против украинского народа. Соответственно, ни один умный россиянин не станет поддерживать ТАКУЮ оппозицию.

Это и приводит к тому, что простой народ ассоциирует оппозицию с "врагами народа".

Answer 3

Если оппозиция-это Ксения Собчак ,братья Навальные,Макаревич,то извините,они мне крайне неприятны.

Потому что они не мало получили от нашей страны. Макаревич с"Машиной времени"можно сказать практически единственный выступал на Красной площади. Собчак постоянно в телевизоре,чаще в каких нибудь скандальных ситуациях...и чего им не хватает,чего их лишили?

Ну а Навальные чего то там где-то мошенничали,но их даже и не посадили.Статус оппозиционера их как бы защитил.

Вот бабульку за три пачки масла довели до смерти,а эти "оппозиционеры"не лишины ни слова,ни свободы.

Можно сказать что настоящая оппозиция-это Жириновский,Зюганов и т.д.

Их партии очень часто выступают против по тому или иному вопросу.Но они всегда за Россию,а не против.Такую оппозицию можно и уважать и принимать.

Если тех кто постоянно поливает грязью Россию и ее руководство считать оппозицией,я думаю что это не верно.Это успешно делают наши "друзья" с Запада.

Answer 4

Если в оппозиции-патриоты своей страны-то оппозиция нужна,как движущая сила общества.Другой человек видит проблему и ее решение по-другому,и это вполне можно плодотворно реализовать,на благо страны и ее народа.

Но вот беда,не вся оппозиция-априори патриоты своей страны.Что и используется зарубежными "силами".

Эта проблема актуальна не только для России.Те же "проплаченные" есть и в Венгрии,например.

Не думаю,что Вам было бы приятно знать,что свежеизбранный премьер-министр Вашей страны,например,пустил в страну немецкую энергетическую компанию,и позволил ей взвинтить цены на свет-газ в разы...потому что на выборах его финансировала г-жа Меркель...и красивые слова говорились на выборах премьером не из-за любви к Родине и народу,а из-за желания угодить вышеозначенной госпоже...и совсем не бесплатно...

И также неприятно было бы узнать,что победившая опппозиция позволила скупать землю в Вашей стране иностранцам за бесценок.И не только землю,но и заводы-фабрики,которые потом позакрывают-чтобы у хозяев оппозиции не было конкурентов...ведь не оппозиции придется идти на биржу труда...

Answer 5

Казалось бы я - за демократию.

И уже без "казалось бы" за свободу слова. Но есть "но".

В оппозиции СЕЙЧАС вижу лишь недовольство существующим положением и никаких предложений.

Или же предложения настолько абсурдны, что принимать их в расчет не имеет смысла.

Не понравилось, когда уволили чиновника, который покритиковал программу заморозки пенсий.

Очень странно. Как же так. Люди на госслужбе лишены элементарных прав и права голоса? Ведь с одной стороны - они на службе, а с другой стороны - они же не перестали автоматом быть гражданами России. Очень странно.

Есть перекосы определенно.

Одновременно, деятельность оппозиции сейчас - как действия отца Гапона.

Нужна золотая середина.

Answer 6

Так историю посмотреть то и Михаил Юрьевич Лермонтов был оппозиционером и что ?! Он же воевал за свою Родину на Кавказе ! Но он не был предателем! Но оппозиция оппозиции рознь... Во что превратили Россию поздние оппозиционеры мы знаем в 1917 году, но что было то было. И главное всех, кто организовывал и стоял у руля свержения в первые же годы новой власти расстреляли. А что, а зачем ? А то пусть думают и находят ответы те, кто стремиться "раскачать лодку" сегодня. И таких примеров масса и не только в нашей стране и не только в последнее время. А сегодняшние опопозиционеры летают за океан к потенциальным врагам и с ними обсуждают как помочь "демократии в России", но что за "демократия" многие страны уже прочувствовали на себе... А страдает то простой народ. А таким оппозиционерам на простых людей просто наплевать.

А те кто на местах РЕАЛЬНО борется с коррупцией, останавливает поезда с радиоактивными отходами, которые пытались и пытаются снова "протащить" на территорию нашей страны - это Патриоты!, а не опоозиция. Они не против строя и закона, они не против власти, они стоят на границе и на букве закона (от рядового сотрудника ДПС до нашего агента за границей).

А сегодняшняя оппозиция порой недопонимает до чего ведут её действия или не хотят думать об этом, потому как сиюминутный заработок берет верх над разумом и пониманием последствий.

Цели у оппозиции сегодняшней это не делать страну лучше или улучшить что-то, а о смене строя и отдача власти дядям из-за бугра, чтобы самим быть богаче. Поэтому сегодняшняя оппозиция в основе своей это предатели.

А так, рекомендую большинству перечитать А.Гайдара про Мальчиша-Кибальчиша.

Вот картинка из его произведения (как раз в тему вопроса)

Answer 7

Согласна с вами в том, что оппозиция, как явление, довольно полезна. С одной стороны, власть не чувствует вседозволенности, и понимает, что если народ и не заметит её ошибки, то оппозиция обязательно донесет их до народа, что может уронить рейтинг "власть имеющих". С другой стороны, наличие оппозиции позволяет людям почувствовать право на свободу слова (тиранов ведь никто не любит, а власть, которая способна воспринимать здоровую критику и делать соответствующие выводы, по крайней мере, больше уважают).

Но это - если оппозиция действительно адекватная. Тогда политическая гонка превращается в честное соревнование, где победит лучший и сильнейший.

Но в некоторых случаях оппозиция не может сказать ничего умнее, чем "политики - ерунда, гоните их, мы лучше". Как, например, было во время Майдана. Да и вообще частенько наблюдала такие или подобные манифесты в предвыборных листовках и рекламах. Очень часто оппозиция только и знает, что нынешнюю власть высмеивать, но в то же время доказать, что они чем-то лучше, не могут. Вот тот же майдан, на котором Яценюки да Клички призывали свергать президента. Ну, люди и сами прекрасно понимали (те, которые там были), что Янукович уже "не торт". Но в итоге голосовать пришлось за эту самую оппозицию, хоть и без особого энтузиазма (понятно было, что кроме громких криков и угрожающих поз они вряд ли смогут что-то сделать), но просто не за кого было больше... Вот такой пример оппозиции я считаю не очень хорошим. Да и не только я. В итоге Янык даже не боялся их критики - он слинял из-за того, что просто возмущенный народ уже всерьез подумывал над тем, чтобы где-то пристрелить президента. А на оппозицию плевать он хотел... Что и понятно - даже многие украинцы всерьез этих ребят не воспринимали. Что до Майдана, что после него.

В общем, оппозиция полезна, если действует на благо страны. А если занимается только бесполезными взбудораживаниями народа, чтобы привлечь к себе внимание, то... ну, предатели - это очень сильно сказано, но и героями их звать тоже не стоит.

Answer 8

Конечно, можно, особенно зная, что судебный иск о защите чести и достоинства со стороны оппозиционеров либо отвергнут на стадии приема заявления, либо не удовлетворят после судебного разбирательства. И, возможно, даже нужно с точки зрения власти так называть эту самую внесистемную оппозицию, поскольку она, действуя в рамках политического поля, не действует в рамках негласных договоренностей о методах и целях строительства политической системы. Уж слишком эта самая внесистемная оппозиция раздражает своими внедоговорными вопросами о действиях власти власть-имущих. А честно ответить на задаваемые вопросы власть либо не может, либо не хочет. Причин тому множество: где то ответ означает падение рейтинга "гаранта конституции" с дутых величин до нуля; где то - уголовные дела против его окружения, и, страшно подумать, самого гаранта, причем с отрицательной вероятностью при беспристрастном и профессиональном следствии их (уголовных дел) развала; а где то в связи с приближающимся спектаклем под названием "выборы" есть необходимость пропихнуть "правильных" кандидатов и отсеять "неправильных" - тут не вовремя заданный неудобный вопрос способен разрушить всю постановку. Поэтому власти только и остается шельмовать всю оппозицию.