Переработка отходов, это значит - "рациональное использование ресурсов"!
Не перерабатывая и не занимаясь отходами, мы не только упускаем возможный источники ресурсов (вторичных), но ещё и портим свои будущие ресурсы! То есть, это двойной ущерб, от отсутствия переработки отходов.
Но тут вопрос экономики. Небольшая проблема, конечно, попросить человека самого отсортировать свои отходы. А вот предоставить ему контейнеры под каждый вид отходов, это была проблема даже для социалистической власти. А уж для капитализма "с нечеловеческим лицом", это вопрос экономического характера. Зачем тратиться на улучшение условий жизни людей и экологию, если эти деньги уже украдены у людей и платить за переработку отходов уже все равно как если бы из своего кармана! Чиновнику это надо? Себе чиновник конечно сделает - и чистую площадку под мусорные контейнеры у своего дома, и забор, чтобы "нищеброды не шлялись", и охрану, и много еще чего полезное. Но ... для себя! А не для всей страны.
Сам уверен в совершенной необходимости этого дела. Если мы сами не озаботимся утилизацией своих отходов, они дадут потом о себе знать, не нам, так потомкам. На самом деле, еще просто-напросто инетересно, чтобы из отходов изготовить какое-то нужное и полезное сырье.
Польза заключается как минимум в том, что эти отходы не валяются на каждом углу, а их отвозят на специальный завод по переработке и делают из них что-то полезное.
Например если речь о пластике, его переплавляют и далее делают из этого же пластика уже другие элементы, бутылки, пластиковые изделия и прочее.
Конечно же польза заключается как минимум в том, что нет необходимости сжигать этот мусор и уничтожать его, получается мы не загрязняем нашу планету продуктами горения и по сути оставляем планету более чистой, давая новую жизнь некоторым отходам.
Помимо этого экономятся ресурсы производителя пластиковых изделий, или любых других бумажных.
Плюсов очень много на самом деле, как для отдельных территорий и людей, так и для планеты в целом.
Конечно, есть. Во-первых, колоссальная польза для экологии, во-вторых, это позволяет существенно уменьшить размеры свалок. В-третьих, это позволяет снизить затраты на производство нового сырья, достаточно будет перерабатывать старое.
Да, у нас в офисе у каждого под столом стоит ящичек для макулатуры. Мы и сами занимаемся переработкой, но к сожалению пока только пластиков. Накопившуюся макулатура мы сдаем, а взамен нам дают салфетки. Очень выгодно. А в офисе за день лично только у меня треть ящика набирается.
Плохо, что бумагу в отличие от пластика или стекла, со свалок не возьмешь, она уже не будет пригодной для переработки. Так что люди должные её сами собирать не только в офисах но и дома. И будет всем счастье)
Утилизация отходов - это комплекс мероприятий по переработке и захоронению вредных отходов, которые при отсутствии утилизации выделяют вредные вещества в атмосферный воздух. Таким видом деятельности занимаются только спецпредприятия, оснащенные полигонами для хранения и технологическими мощностями для процесса утилизации.
Переработка на шредерах. Плюс - достаточно дешево. Минус - крошка, получаемая эти методом стоит не дороже 1 тыс. руб за 1т. и применяется для улучшения асфальтобетонных дорожных покрытий, а также для изготовления ковриков, резиновой плитки и т.п.
Переработка криогенным методом. Плюс - очень эффектно. Минус - дорого, продукт несколько лучше шредерного, но ненамного и, соответственно, цена также ненамного выше.
Переработка методом бародеструкции (продавливание под давлением более 2 тыс.т через фильеры). Плюс - в продукте появляется до 15-20% фракции до 1 мм. Эта фракция пригодна для приготовления сырой резины и потому стоит до 30 тыс.руб. за 1 т. Минус - всё равно оставшиеся 80-85% не тянут на хорошую цену.
Переработка методом www.nipiep.ru. - Экошин-про. Плюсы - чистая механика, основанная на явлении: резина при скорости режущего инструмента выше 50 м/с не проявляет упругих свойств. Достаточно дёшево, безопасно. Выход порошка размером менее 1 мм - 85% - при цене 30 тыс. руб. за 1 т. Это очень выгодно. Минусов нет.
Казалось бы, экологам надо прыгать и радоваться. Было бы зачем и чему...
Ясно, почему это хорошо для "Сибирской ртутной компании" - если есть кто-то, кто будет платить (областное правительство), то при условии мало-мальски налаженного сбора - некий дополнительный доход. А уж понты какие! "Второй в России завод по переработке"...
Хорошо для глобальной экологии, пожалуй, в том смысле, что будет какое-то количество людей, которые до контейнеров, имеющих перспективой Челябинск, не донесут, а тут хоть как-то на какую-то "переработку" сдадут.
А хорошо ли все это для процесса переработки батареек в России в целом?
Челябинский завод МегаполисРесурс имеет отличную по нынешним временам технологию переработки, извлекая в товарный продукт более 80% массы исходного сырья и сильно недозагруженные мощности.
"Перерабатывая" батарейки в Новосибирске, мы:
1) забираем у Челябинска изрядный кусок (Новосибирск - крупный город и один из крупных пунктов сбора (насколько можно в нынешней ситуации вообще говорить о масштабности сбора), плюс указанный Владивосток и пр.).
2) перерабатываем по весьма ущербной технологии. Отделить железную оболочку, остальное - в краситель для тротуарной плитки. А можно тогда вообще не дробить, а в бетон намешивать, вместо арматуры. А еще, говорят, микроскопами отлично гвозди забиваются... К слову, директор МегаполисРесурса Владимир Мацюк очень правильно сказал, что "утилита - это что-то полезное". Утилизация отходов - это процесс маскимального обращения составляющих их веществ в годное. Причем, в годное по прямому назначению. Так, если у меня вариант - отдать, к примеру, стеклотару для украшения грядок на чьей-то даче или сдать в переплавку, скажем, на завод Экран - я выберу последнее. Конечно, объемы сбора и переработки батареек не таковы пока, чтобы говорить о серьезном вкладе в металлургию, но разбазаривание вторичного марганца (а своего первичного в России почти нет) и цинка, да и графита тоже - не сильно хорошая вещь.
3) сильно уступаем по охвату к переработке разных типов батареек. Куда девают батарейки тех типов, что не идут в переработку - непонятно. Возможно, выбрасываются. МегаполисРесурс, по крайней мере, не делает секрета из того, что все разновидности сохраняются, кадмиевые накапливаются и идут на переработку на соответствующий завод в Подмосковье, с литием они экспериментируют, ртутные - отдаются на демеркуризацию, серебряные - это вообще по их профилю (они с отходами драгметаллов давно работают). Кстати, к слову об "обеззараживании" - вообще непонятно, что этим хотели сказать. "Обеззараживание" - это, скорее, бактериологический термин. Заразы там нет. Если хотели сказать об обезвреживании токсичных компонентов - типа ртути, кадмия, свинца - от дробления они никуда не денутся.
Несколько лет назад были контейнеры для сбора в Эльдорадо, формой напоминавшие МедиаМаркетовские. Информация была про некую компанию, которая "изучает, где в России больше всего батареек, там мы построим завод" и еще много разных трескучих слов... Все прикрылось ровно тем предметом, которым и должно было. Глупость несусветная.
Давайте поддерживать то, что уже есть, помогать встать на ноги и оставаться на них. Это сейчас главная задача, чтобы хорошие проекты выжили и продолжили работать. А "здоровая конкуренция" может все это на корню загубить. К примеру, наделают в России таких псевдоутилизирующих заводов с легкой руки властей (а что, быстро, дешево и главное, пиарно!) и нормальное предприятие, где есть люди, которые озабочены этим вопросом, которые заняты улучшением технологии будет вынуждено прикрыть проект, т.к. не возят...
Я вообще свою роль маленького пятикопеечного винтика в системе сбора вторсырья вижу не в "организации всероссийской системы сбора", а именно в том, что некоторое количество людей помогает держаться и не загнуться хорошим инициативам -
в том, что кто-то будет отдавать батарейки Челябинску, кто-то будет сдавать стеклобой в приемный пункт Экрана (который тоже на границе рентабельности - и надо проект поддерживать), кто-то будет бросать вторсырье в контейнеры Тайгер-Сибири и Полимер-Рецикла и т.д. Если такие вещи будут - потихоньку и "Система" подтянется. Без них - нет. А распыляться на псевдопроекты тоже не стоит - это погоня за вторым и ненужным зайцем (еще один пример псевдопроектов - это популярные ныне контейнеры "для сбора вторсырья", появляющиеся на вокзалах, в аэропортах, на станциях метро Московской кольцевой линии (Окружная) и в других местах, которые кроме маркировки не имеют никакого отношения к процессу сбора и переработки вторсырья (равно, как и маркировка знаками переработки перерабатываемых материалов - цифры в треугольничке есть, а на свалке все перемешается). Ни в какую переработку это, чаще всего не пойдет, даже не принимая во внимание, что кидают туда что попало...
Люди! Это очень хорошо - заботиться о переработке, собирать и сдавать вторсырье. Но смысла в сдаче куда попало нет. Надо иметь уверенность, что сданное действительно, до последней крошки, будет переработано.
Так что при всем уважении к Зеленой белке, ее организаторам и их расходам, радость для них - а для думающих, как я, новость скорее огорчительная.
Я считаю, что вполне перспективен. По собственному опыту могу сказать, что при наличии грузового автомобиля, даже без найма работников, в день можно получать чистыми более 1000 рублей за утилизацию: бумаги и картона (3 руб./кг), пластика (5-10 руб./кг), стекла (до 5 руб./кг). Например, собрав на работе за летний сезон пустую ПЭТ-тару от минералки и напитков (набралось около 2000 штук) и отвезя это "добро" в приемку, я получил 900 рублей. Но для меня важнее даже не это, а то что все эти бутылки в итоге на оказались на улицах, полях, лесах.
