Я считаю, что вполне перспективен. По собственному опыту могу сказать, что при наличии грузового автомобиля, даже без найма работников, в день можно получать чистыми более 1000 рублей за утилизацию: бумаги и картона (3 руб./кг), пластика (5-10 руб./кг), стекла (до 5 руб./кг). Например, собрав на работе за летний сезон пустую ПЭТ-тару от минералки и напитков (набралось около 2000 штук) и отвезя это "добро" в приемку, я получил 900 рублей. Но для меня важнее даже не это, а то что все эти бутылки в итоге на оказались на улицах, полях, лесах.
Вообще-то к тем, кто зарабатывает деньги, вывозя мусор... то есть конечно, отходы.
Набираем в строке поисковика запрос
и видим массу компаний, занимающихся вывозом самых разнообразных отходов.
Вам могут и предоставить в аренду бункеры различного объема, и попросту приехать и вывезти ваш мусор. Полагаю, можно и сэкономить, заключив договор на систематический вывоз.
Но!
Если у вас типография и ваши
это бумага - можно обратиться в любую управляющую компанию ЖКХ в окрестностях.
Только не к руководству, а к дворникам.
Любой дворник занимается сбором вторсырья, это его вторая зарплата. Уверяю вас, узнав, что у вас можно регулярно забирать бумажные или металлические отходы - они вывезут все и в любых объемах.
И вы получите возможность постоянно избавляться от отходов, не накапливая их.
Возможно, так оно и есть. Предприятий по переработке мусора в России единицы, а вот количество самого мусора растет ежедневно и ежеминутно. У нас в прошлом году свалка горела на окраине города, неделю люди ходили задыхались. А ведь во многих странах переработка мусора приносит огромные доходы. Вот только у нас руки, как обычно, не доходят. Пока из земли льется нефть и прет газ, зачем заморачиваться и отвлекаться на какие-то мелочи?
Утилизация отходов - это комплекс мероприятий по переработке и захоронению вредных отходов, которые при отсутствии утилизации выделяют вредные вещества в атмосферный воздух. Таким видом деятельности занимаются только спецпредприятия, оснащенные полигонами для хранения и технологическими мощностями для процесса утилизации.
Казалось бы, экологам надо прыгать и радоваться. Было бы зачем и чему...
Ясно, почему это хорошо для "Сибирской ртутной компании" - если есть кто-то, кто будет платить (областное правительство), то при условии мало-мальски налаженного сбора - некий дополнительный доход. А уж понты какие! "Второй в России завод по переработке"...
Хорошо для глобальной экологии, пожалуй, в том смысле, что будет какое-то количество людей, которые до контейнеров, имеющих перспективой Челябинск, не донесут, а тут хоть как-то на какую-то "переработку" сдадут.
А хорошо ли все это для процесса переработки батареек в России в целом?
Челябинский завод МегаполисРесурс имеет отличную по нынешним временам технологию переработки, извлекая в товарный продукт более 80% массы исходного сырья и сильно недозагруженные мощности.
"Перерабатывая" батарейки в Новосибирске, мы:
1) забираем у Челябинска изрядный кусок (Новосибирск - крупный город и один из крупных пунктов сбора (насколько можно в нынешней ситуации вообще говорить о масштабности сбора), плюс указанный Владивосток и пр.).
2) перерабатываем по весьма ущербной технологии. Отделить железную оболочку, остальное - в краситель для тротуарной плитки. А можно тогда вообще не дробить, а в бетон намешивать, вместо арматуры. А еще, говорят, микроскопами отлично гвозди забиваются... К слову, директор МегаполисРесурса Владимир Мацюк очень правильно сказал, что "утилита - это что-то полезное". Утилизация отходов - это процесс маскимального обращения составляющих их веществ в годное. Причем, в годное по прямому назначению. Так, если у меня вариант - отдать, к примеру, стеклотару для украшения грядок на чьей-то даче или сдать в переплавку, скажем, на завод Экран - я выберу последнее. Конечно, объемы сбора и переработки батареек не таковы пока, чтобы говорить о серьезном вкладе в металлургию, но разбазаривание вторичного марганца (а своего первичного в России почти нет) и цинка, да и графита тоже - не сильно хорошая вещь.
3) сильно уступаем по охвату к переработке разных типов батареек. Куда девают батарейки тех типов, что не идут в переработку - непонятно. Возможно, выбрасываются. МегаполисРесурс, по крайней мере, не делает секрета из того, что все разновидности сохраняются, кадмиевые накапливаются и идут на переработку на соответствующий завод в Подмосковье, с литием они экспериментируют, ртутные - отдаются на демеркуризацию, серебряные - это вообще по их профилю (они с отходами драгметаллов давно работают). Кстати, к слову об "обеззараживании" - вообще непонятно, что этим хотели сказать. "Обеззараживание" - это, скорее, бактериологический термин. Заразы там нет. Если хотели сказать об обезвреживании токсичных компонентов - типа ртути, кадмия, свинца - от дробления они никуда не денутся.
Несколько лет назад были контейнеры для сбора в Эльдорадо, формой напоминавшие МедиаМаркетовские. Информация была про некую компанию, которая "изучает, где в России больше всего батареек, там мы построим завод" и еще много разных трескучих слов... Все прикрылось ровно тем предметом, которым и должно было. Глупость несусветная.
Давайте поддерживать то, что уже есть, помогать встать на ноги и оставаться на них. Это сейчас главная задача, чтобы хорошие проекты выжили и продолжили работать. А "здоровая конкуренция" может все это на корню загубить. К примеру, наделают в России таких псевдоутилизирующих заводов с легкой руки властей (а что, быстро, дешево и главное, пиарно!) и нормальное предприятие, где есть люди, которые озабочены этим вопросом, которые заняты улучшением технологии будет вынуждено прикрыть проект, т.к. не возят...
Я вообще свою роль маленького пятикопеечного винтика в системе сбора вторсырья вижу не в "организации всероссийской системы сбора", а именно в том, что некоторое количество людей помогает держаться и не загнуться хорошим инициативам -
в том, что кто-то будет отдавать батарейки Челябинску, кто-то будет сдавать стеклобой в приемный пункт Экрана (который тоже на границе рентабельности - и надо проект поддерживать), кто-то будет бросать вторсырье в контейнеры Тайгер-Сибири и Полимер-Рецикла и т.д. Если такие вещи будут - потихоньку и "Система" подтянется. Без них - нет. А распыляться на псевдопроекты тоже не стоит - это погоня за вторым и ненужным зайцем (еще один пример псевдопроектов - это популярные ныне контейнеры "для сбора вторсырья", появляющиеся на вокзалах, в аэропортах, на станциях метро Московской кольцевой линии (Окружная) и в других местах, которые кроме маркировки не имеют никакого отношения к процессу сбора и переработки вторсырья (равно, как и маркировка знаками переработки перерабатываемых материалов - цифры в треугольничке есть, а на свалке все перемешается). Ни в какую переработку это, чаще всего не пойдет, даже не принимая во внимание, что кидают туда что попало...
Люди! Это очень хорошо - заботиться о переработке, собирать и сдавать вторсырье. Но смысла в сдаче куда попало нет. Надо иметь уверенность, что сданное действительно, до последней крошки, будет переработано.
Так что при всем уважении к Зеленой белке, ее организаторам и их расходам, радость для них - а для думающих, как я, новость скорее огорчительная.
Есть такой простой принцип: чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.
Это правило одинаково верно как в отношении отдельных хозяйств и населённых пунктов, так и на планете в целом.
Соответственно, предотвратить появление мусора гораздо проще, нежели героически, стиснув зубы и побагровев от натуги, разгребать (в прямом и переносном смысле) последствия. Всего только и надо: делать долговечные товары, а не ситуативный лам с плановым устареванием, применять нормальную экологически безопасную или перерабатываемую упаковку.
Но в современных условиях эта задача неразрешима. На маркетинг и рекламу тратится в сотни и тысячи раз больше средств, чем на разработку мер утилизации отходов. Одного этого факта достаточно, чтобы признать - современный мир безнадёжен и устроен невероятно тупым образом, и, более того, улучшение его каким-либо образом невозможно.
