Ну, это смотря о какой из его попыток освободить Рим идёт речь.Всего таких попыток в его жизни было не менее трёх. И всякий раз окончательно освободить Рим ему мешали французские войска. В 1848-м году Гарибальди командовал войсками Римской республики, которые были разгромлены французскими и неаполитанскими войсками. В 1862-м и 1867-м годах Гарибальди предпринимает очередные попытки захватить Рим во главе отрядов добровольцев. И снова на его пути встают французские войска. Императорская Франция в то время взяла на себя роль покровителя Папской области и не могла допустить, чтобы Рим был захвачен революционерами-республиканцами. И только после того, как Франция потерпела разгромное поражение во франко-прусской войне 1870-1871-го гг., Рим был окончательно занят армией Итальянского королевства. Без участия Гарибальди.
Французкая революция была закономерным процессом. Во времена правления Людовика14 и Людовика 15 непомерно разорялась казна французкого государства. Много было фавориток у королей и денег шло не меренно. К тому же французкое государство вело войны, а это тоже истощало казну. Великолепные творения времён правления Людовика 14 такие как Верасаль требовали очень много денег. Людовик 15 был очень занят лишь своими фаворитками, государственные дела он отдавал министрам. Казна была разорена. Мода того времени требовала дорогих тканей и пудренных париков. Людовик 16 управление совсем разорённое государство, он не мог управлять Францией железной рукой , так как был сильно добрым и наивным государем. Его жена Мария Антуаненна не стала ему помощницей в управлении государством. Мария Антуаненна и Людовик 16 в начале своего царствования были очень любимы народом. Молодая прекрасная чета занималась благотворительностью они не гнушались лично посещать бедных, приходили и в самые бедные дома, даже там где люди жили самые нищие люди. Потом Людовику 16 и Марии - Антуанентте надоело это развлечения. Мария- Антуанетта создала себе маленьком мир во дворце- поместии Трианноне. Она в этом оторванном мире и совершенно не интересовалась жизнью французов. При дворе Марии- Антуанетты была введена мода не неслыханную роскошь. Туалеты шились из самых дорогих тканей, причёски были не имоверных размеров, большое к-во пудры шло на эти причёски. Мода на такую роскошь пришла и к мещанам. Уже не хватало пудры для париков, вместо пудры использовались пшеничная мука. Продовольственные склады истощились. Королева, по своей наивности попала в интригу с ожерельем, стоимостью всего французкого флота. Разозлённый народ стал требовать ответа от королевского двора, но король и королева просто игнорировали народ. Стали появляться карикатуры на королевское семейство. Среди народа стали появляться группы недовольных людей. Постепенное они стали расширяться. Французкая революция началась с похода бедноты к королевскому дворцу. Но король и королева не пожелали говорить с народом. Взбешённый народ поднял восстание и арестовал королевскую семью. При попытке к бегству королевская семья была переведена в тюрьму. по суду короля и королеву казнили. Революция возникает тогда, когда идёт противостояния класса имущих и бедноты. Но, революция всегда отодвигает общество на ступеньку назад, так как происходит разруха и беднота. Вместо короля Людовика 16, доброго и не злобливого пришёл Робеспьер- который беспощадно казнил не только аристократов, но своих соратников. Робеспьер был смещён Наполеоном, который затем стал императором, во Франции произошло такое управление, как при короле. В верху император, за ним правительство и дворяне, а на самой нижней ступеньки общественной лестницы крестьяне. Произошла та же система угетенья народа.
В той так называемой революции, где в результате взошел на престол именно наследник трона Карл II, не было типовых ролей, как у Ленина. Там были просто мещане, которые ненавидели своего короля, и естественно, опять-таки, клика еврейских вылазней, которые возглавили это восстание, арестовали короля Карла I, и казнили его, возведя во главе временного правительства бывшего пивовара Оливера Кромвеля. Если вы его имеете ввиду, то в отличие от Ленина, он был добропорядочным гражданином своей родины , а не скитался как Ленин по заграницам. И то что он стал правителем палаты пэров при короле Карле II, а потом вообще отошел от дел, никоим образом не объединяет его с В.И. Лениным (Ульяновым). Единственная зацепка, что возможно и Кромвель тоже был евреем и пришел к власти в результате еврейского переворота.
Для кого, для кого, для себя родимых они старались, власть хотели захватить и сами править. Поэтому они и устроили потом гонения на простых людей, продразверстку и военный коммунизм. Военный коммунизм - это по сути был бандитский режим, когда вооруженные люди отбирали добро у безоружных крестьян. И никакими высокими идеями тут прикрываться не нужно. Октябрьская революция - это был вооруженный переворот с целью захвата власти, типа украинского Майдана в 2014м, только более жестокий. То, что произошло потом, было потом, а вопрос был про саму революцию. Спору нет, царский режим прогнил дальше некуда и его нужно было свергать, и то, что Россия и потом СССР пошел по своему пути, а не по пути буржуазной Европы - это было большое дело. Не то правили бы в России германо-английские короли и американские буржуи и поныне. Но людей, конечно, жалко, людей тогда пострадало много, в демократическом обществе такого варварства допускать нельзя, все нужно решать цивилизованно. Сейчас у России в этом есть преимущество, в политике сейчас есть и либералы, и демократы, и коммунисты, сообща они могут выработать оптимальную для народа стратегию, не впадая при этом в крайности. Это, конечно, идеализм, но в идеале, в теории, это возможно. Главное, народу быть активнее, не проспать, не прохлопать ушами, как в 92м, когда нам подсунули приватизацию и прочие радости.
Октябрьская революция 1997 года в России большого влияния на ход Первой мировой войны не оказала, так как Германия к тому времени истощила свои ресурсы долго воевать уже не могла, а в проигрыше оказалась Россия. Как участница Антанты она стала бы страной-победительницей и могла получить от Германии компенсацию. По сравнению с Гражданской войной жертв при продолжении мировой было бы меньше.
