Спойлер в политике - это персонаж (физическое лицо или партия), который, сам не имея никаких шансов на хоть сколько-то заметный результат, оттягивает на себя голоса, которые могли бы быть отданы за неугодных власти кандидатов.
Можно для примера взять выборы московского мэра 2013 года. ПО сути там было два реальных участника - Собянин и Навальный. Все остальные по сравнению с этими двумя - мелкие проходящие фигуры. Вот кто сейчас сможет, не заглядывая в святцы, вспомнить фамилию ещё хоть одного кандидата тех выборов? Меж тем часть голосов, которые мог бы получить Навальный, они на себя оттянули.
То же самое можно сказать и о думских выборах 2011 и 2016 гг. Какую роль там играли Гражданская платформа, Гражданская сила, партия зелёных, Партия пенсионеров, Правое дело? Кого они там представляли кроме своего руководства? А ведь не исключено, что если б не эти мусорные партии, спойлеры, "Яблоко" преодолело бы пятипроцентный барьер...
Скрывать длинный текст например если вы кидаете какой то исходный код страницы или чего-то в этом роде,чтоб другие пользователи не листали долго в низ потому что это очень раздражает. С фотографиями точно так же.
Может быть, кому-то и нравится, но мне лично нет.
Ну что хорошего в том, что вы будете наперед знать, чем закончится история?
После прочтения спойлера теряется весь интерес.
Другое дело, аннотации, написанные правильно, чтобы вызвать интерес к книге или фильму.
Вообще, спойлеры считаются делом плохим, на многих файлообменниках их удаляют, а пользователей, пишущих их — блокируют. И правильно делают!
Довелось таки посмотреть фильм на выходных. Очень даже интересное кино про киллера в отставке. Отставка правда длилась не долго - хулиганы вломились к нему домой и после встречи с ними у Джона только одно на уме - месть. Главную роль в фильме исполнил нестареющий Киану Ривз.
<hr />
Один из хулиганов в фильме - сын влиятельного человека, с которым Джон Уик работал, для которого убивал. Влиятельный человек отправляет головорезов убить Джона, но Джон с легкостью из убивает. Затем убивает остальных злодеев. Берет себе новую собаку (ибо старую злодеи убили) и живет дальше.
<hr />
Совсем скоро 2 часть будет. И считаю (как и многие) что она будет такая же интересная как и первая.
Молодая вдова берет на свое опекунство подростка. Он кажется очень добрым, милым, хорошим мальчиком, но дома он становится неузнаваемым: крушит все подряд, сходит с ума, сбегает из дома. Сначала Диана(вдова) берет себе в помощники Кайлу, соседку, и вроде бы они начинают справляться со Стивом(мальчик), но потом равновесие в семье ухудшается, и мальчик снова начинает сходить с ума. Но всё же, в конце концов, они находят общий язык с мальчиком, и в конце типичный хэппи-энд
