В Лондоне завершились слушания по долгу Украины к России.Каков вердикт?
1 ответ:
Читайте также
Вот что касается так называемого "суда присяжных", мне, с моим мизерным IQ, вероятно этого не понять никогда. Я принципиально не понимаю, что это, и как оно может вообще функционировать. Какие то 12, или сколько их там, дядей, или даже тетей, не дай Бог ( не дай Бог, потому, что женщины чаще руководствуются сиюминутным настроением, чем здравым смыслом, по себе знаю ), собираются, и выносят вердикт по судебному делу. Мне, это адское шапито представляется в другой аллегории:
- Допустим летит самолет. Допустим Москва - Сочи. Ну, из числа его пассажиров выбирают 12 внушающих доверия граждан, и они, ознакомившись с полетным планом, текущими и прогнозируемыми метеоусловиями, слегка так посовещавшись, выносят вердикт - на какой скорости пилоту выпускать закрылки и на какой угол, какую посадочную скорость выбрать, по какой схеме захода заводить ВС на посадку, ну и еще с десяток параметров. А остальные 150 человек, или сколько их там, доверяют их решению. Командир корабля естественно исполняет. Как Вам такой вариант? Полетите?
Вот именно так я вижу суд присяжных. 12 профанов решают судьбу человека. Я вообще не представляю, какой, не побоюсь этого слова, дегенерат, до этого додумался. Но работает, говорят. И не только суд. Много чего. В этой связи, если у суда высшей инстанции есть право отменять вердикт присяжных, то это на мой взгляд благо.
Что касается референдума, то меня поразил тот факт, что вопрос про одно, а пояснения про другое. Ну, может Вы такая загадочная личность, что задаете 2 вопроса в одном, может это такой тактический ход, не знаю. Но у россиян есть право на референдум. Согласно закону -
