Question

Ленин действительно начал развал России? Каким образом?

Answer 1

габбас,

здесь уже обсуждался вопрос о роли личности в истории, например, здесь, и отмечалось, что

есть силы, движущие историю, на которые принято старательно не обращать внимания.

Шекспир точно зафиксировал, что

История имеет заранее прописанный сценарий, и такие эпохальные фигуры как Ленин или Сталин

не могли вытворять фокусы по своему желанию, а следовали по заранее намеченным пунктам программы.

Россию никто не собирался разваливать, она была, есть и будет.

Ещё несколько десятилетий она побарахтается в историческом безвременье, а потом

наступит её время, когда наконец-то в полной мере она проявит свою сущность.

Ведь любые суждения верны только тогда, когда известны начало и конец процесса.

Не зря же говорится :

Answer 2

Развал Российской Империи - это результат Февральской буржуазной революции. Буржуазная революция произошла в феврале 1917 года. Отсюда и её название. К этой революции не имеет отношения ни одна из партий социалистической ориентации. Итог этой революции - свержение монархии. Установление господства российской компрадорской буржуазии. Российская Империя, как единое государство, перестало существовать к июню 1917 года. Империя распалась на множество кусочков. Буржуазия, чтобы сохранить своё господство, позвало в страну войска союзников. Англо-американскими войсками были оккупированы северные территории - Мурманск, Архангельск, часть Карелии. Англичане захватили нефтеносные при каспийские территории. Американцы и англичане снабдили оружием недовольных российским влиянием азиатских баев. Дальний Восток был захвачен японцами и китайцами. И только в ноябре 1917 года победили соцпартии лидером среди которых была партия большевиков.Отпор этим интервентам и белогвардейцам был организован соц партиями, во главе которых стояла РСДРП(б). На осколках империи победили партии соцориентации. Объединение частей империи произошло на основе конфедерации - право свободного выхода. Другого варианта союза частей Российской империи в тот момент не было. Подводя итог - Ленин не мог развалить Российскую империи, так как когда большевики пришли к власти Российской Империи уже не было.

Answer 3

Ну не прав Путин в отношении Ленина. Хотя конечно имеет право на своё отношение к вождю мирового пролетариата. Владимир Владимирович фактически обвиняет Ленина в том, что тот подложил мину под историческую Россию. По контексту, выглядит так, что он якобы совершал ошибку. Создавая из России фактически конфедерацию. А по другому и не могло быть тогда. На этапе восстановления единства страны.

Наверно оценки президента верные. Но есть небольшой нюанс. Все мы, в том числе и Путин, судим Ленина и судим о Ленине с позиции сегодняшнего дня. Абсолютно не учитывая тот исторический фон, что существовал тогда. А он, этот фон был далеко не однозначным. И очень не простым.

Ну во первых. Не разваливал ни Ленин, ни его партия Россию. На мой непросвещённый взгляд. Россия вообще была совсем не обречена на развал. Хотя конечно проблемы перед страной стояли сложные. В условиях явно не вполне успешных боевых действий русской армии в ходе мировой войны.

Ну а тут, условно либеральные деятели из Думы и из окружения царя, вместо того, чтобы организовать подвоз продовольствия в Питер, сделали "козла отпущения" из императора заигравшегося с Распутиным. Заставили его отречься от престола. И это стало камешком вызвавшим камнепад. И пошёл фактически распад государства. В виде социально - политического кризиса, и сепаратизма на окраинах. Чего стоит одна только Центральная Рада на Украине?

Ну а Ленин со товарищами? Спасать Россию они явно и не собирались. Ту самую, что мы потеряли в 1917 году. Более того, то государство они ненавидели. Ненавидели искренне. Мечтая создать принципиально новое общество. Да ещё и во всемирном масштабе. И этим они были одержимы. И на свои цели деньги они брали? Ну откуда только они их не брали. Утопия? Ну конечно же. Но ту Россию они не предавали. Они её искренне не принимали. И действительно, остатки той государственности они просто окончательно ликвидировали. Смели в мусорную урну. Притом власть они действительно подобрали валявшуюся на земле.

И? После провала наскоком попытки создания нового общества, им пришлось вновь восстанавливать потерянную государственность на просторах России. Под новыми лозунгами? Да. Государство не бывалого до этого типа? Да. Но пришлось именно восстанавливать саму государственность. Отсюда и создание государственного аппарата. Создание армии. Отсюда НЭП. На котором настаивал именно Ленин. Так что и тезис, что Ленин это только революционер, но не государственный деятель, тоже весьма спорен. И государственный деятель тоже. Государства нового типа, ставшего в будущем сверхдержавой.

И что интересно? Значительная часть нашего народа и народов СССР приняли новое государство. Приняли как своё родное. Значит действительно, что то зацепили в народе идеи построения нового, справедливого общества. И это действительно так.

Так действительно, начал ли Ленин развал России? Спорный вопрос, что именно он, и его единомышленники начали этот развал. Начали другие. Ну а Ленин со товарищами? Они окончательно ликвидировали остатки того государства, что искренне и хотели убрать. Потому его и не предавали. А создали новое государство. Советское. Фактически которое и есть Россия. Наша историческая. На определённом этапе своего исторического развития. И это государство стало сверхдержавой. И наверное в природе, это было далеко не случайно...

Ну а почему Путин так оценивает Ленина? Наверное, неизгладимое впечатление на него оказал старичок. Тот самый, от которого сотрудники КГБ прятались по кабинетам... А говорят злыдни...