Question

На сколько прав Путин, что действия Ленина предопределили развал СССР?

Answer 1

А в общем-то, Путин прав!

Это была действительно величайшая катастрофа, с кровавыми последствиями на многие десятилетия. Страна впала в диктаторский коллапс, и нет в России семьи, по которой не прошлась бы коса репрессий. И нет семьи, у которой не сгинул кто-нибудь в гражданской войне, вне зависимости на чьей стороне он сражался. И катастрофа начала Великой Отечественной была предопределена именно переворотом октября 1917 года.

И никто этого не забыл. Уже сама только память об этом в поколениях могла стать бомбой замедленного действия.

И давно пора уже было высказать нечто такое. Расставить, так сказать, точки над i. И для этого Путин нашел в себе мужество.

Хватит уже боготворить идола, идеи которого, возможно, были и заманчивы, но исполнение чрезвычайно кровавым.

И кроме всего этого, еще одной из бомб замедленного действия явился небольшой пунктик о праве республик на выход из СССР. Чем и воспользовались подлые политики, возомнившие себя удельными князьками.

А последствия были не менее ужасны и крови пролилось не меньше...

Answer 2

Я не собираюсь оправдывать ни Ленина ни Путина.Просто я хочу про констатировать факты.Первое электрификация всей страны заслуга Ленина.Второе,землю крестьянам а не олигархам которые захватывают для своих фазенд и других личных нужд несмотря ни на то что,хотя многие земли являются заповедными.Третье то что мы все товарищи братья,сёстры,друзья но не господа.У народа кто верит в Бога, господин один это господь Бог.Ну остальные это братья и сёстра. Я не призываю к революции или ещё к каким то действиям я просто констатирую факты.Теперь давайте разберёмся с развалом СССР.Любой строй,капиталистический,коммунистический,империалистический кто пытается построить? это люди которые вырвались к власти но нет умения управлять страной и развал любой страны делают вот эти люди,им наплевать на народ они просто облагораживают свою жизнь,и это доказали наши бывшие руководители страны.Ведь не строй виноват а те безграмотные люди у которых нет ни чести ни совести.Ведь не надо ничего изобретать в любом строе есть плюсы и есть минусы,просто надо уметь брать на вооружение то что будет приемлемо для своей страны.И последнее,прав ли Путин по развалу СССР,давайте посмотрим,если это просто высказывание без каких либо подтверждений то я считаю что это просто фраза.На данном этапе правления,лучшего президента для РОССИИ я не вижу,так что поживём увидим.

Answer 3

Путин прав лишь частично, Ленин никогда бы не допустил развала СССР, будь это в его силах. Хотя я не очень-то люблю Ленина, но нужно признать, что он со-товарищи сделал почти невозможное: изменил политический строй в такой стране как Россия, стране, где империализм был фундаментальной основой всей государственности. Монархизм и империализм, как его крайняя разновидность морально устарели на тот момент и требовали изменений, а вот к изменениям ни верхи, ни низы готовы не были. Коммунисты сделали невозможное - изменили все политическое устройство России при минимальных своих возможностях, на одном своем энтузиазме, половина из которого принадлежала Ильичу. Ленин полностью выполнил свое предназначение - изменил политический строй России и создал государство нового типа, далее нужно было его строить и развивать, но у Ленина уже не хватило на это сил. Нельзя его за это обвинять. Да, коммунисты уничтожили многое из культуры царской России, но культуру можно было воссоздать заново, что и было во многом сделано в СССР. Многое было недоделано или не сделано вообще по причине неграмотности новой власти. Но нельзя игнорировать тот факт, что революция в России послужила мощнейшим фактором для мирового культурного и экономического прогресса. Ленин придал России и СССР мощный импульс для движения вперед и не его вина, что от этого импульса былая страна развалилась. Кто из нынешних деятелей способен на такое? Нет таких, так что давайте оставим Ленина в покое, он все-таки сделал для России многое, и Путину до него как до Луны. Не дотянуться никогда.

Answer 4

Если очень коротко, то во время формирования СССР существовал конфликт или противостояние «централистов» они же "великодержавники" и «националов». К первым относился Сталин, Дзержинский и Орджоникидзе.Они хотели и требовали , чтобы республики вошли в состав союза на правах простых автономий. Националы это руководители республик Закавказья , а именно Грузии, республик Украины и Белоруссии желали войти в состав с сохранением всех прав суверенного государства, с правом самоопределения и выхода из Союзного государства.Ленин болел и долго не вмешивался в данный спор.Однако в итоге поддержал националов.В позиции централистов Ильич узрел попытку возрождения "великодержавного шовинизма", за что Сталин со товарищами попал в опалу вождя пролетариата.Ильич писал о Сталине" «Тот грузин, который... пренебрежительно швыряется обвинением в „социал-национализме“ (тогда как он сам является настоящим и истинным не только „социал-националом“ но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности». Вот так и была заложена бомба под Союзное государство. Но Сталин не был бы Сталиным , если бы забыл товарищей которые не поддержали его в создании Союзного государства.

Answer 5

Ленин не участвовал в образовании СССР, он был болен и практически отстранен от власти в 1922 году и умер задолго до полного образования СССР.

СССР образовался в 1922 из 4-х республик, уже после смерти Ленина СССР формировался вплоть до 1939 года. Так что СССР как государство - дело рук Сталина с соратниками.

А В.И. Ленин даже не представлял себе, что такое будет СССР. В планах В.И.Ленина была мировая революция - постепенное обольшевичивание всего земного шара. Люди его поколения и склада мысли, так называемые "старые большевики" действительно, как это не смешно, думали, что "пролетарии всех стран" объединятся в результате революций и по всему миру будет этакая единая коммунистическая страна без денег, без преступности, без религии.

Answer 6

На мой взгляд те люди, которые рвутся к власти, не очень много думают о последствиях их действий для страны.

Ленин (В,Ульянов) пришёл к власти в результате путча и государственного переворота. Монархическая система правления сменилась на другое устройство (мне трудно дать правильное современное определение этого устройства). Затем были годы гражданской войны, интервенции и т.д.

Но Путин в своих словах, которые мы сейчас трактуем, обратил внимание на "автономизацию".

При монархическом правлении не было автономий, автономии - это более современное образование.

Наверное, Путин, именно такое автономное деление России назвал бомбой замедленного действия.

Вообще, сейчас трудно сказать, кто именно больше виноват в распаде СССР. Всё-таки довольно большое время СССР просуществовал, распался тогда, когда правящая верхушка уже не могла удержать власть в единых руках.

Answer 7

Сохранение страны ради сохранения территории? И все? У Ленина были более высокие задачи, он думал о людях, об их свободе и равенстве, которого в той России не могло быть никогда. Ленин поднял такой инертный и в общем-то терпеливый народ на такую борьбу! Это гениальный человек, но человек, который как и все имеет право на ошибки. Его уровня пока ещё никто не достиг. Но я не удивилась, когда услышала эти обвинения. Скоро - скоро 100-летие Великого события, перевернувшего весь мир и представление о справедливости. Но новую революцию нам не пережить, слова Путина просто предупреждение.