olga-olga always,
пока люди рассуждают в терминах понятий, их измышлизмы будут далеки от реальности.
Сколько в советские времена трындели про материалистическое понимание истории, жевали марксистское
Историки даже не ставят вопрос: какая сила движет историю?
А без учета энергетического фактора все словеса не имеют обоснования.
Действие есть только там, где есть сила.
И не только история - физика тоже о времени не может выдавить из себя абсолютно ничего вразумительного.
Биология - тоже старательно делат вид, что все сводится к биохимии, а
живой силы нет.
Единственный гений, заявивший о роли энергии в истории, - Лев Гумилев.
Ваш вопрос в его рассмотрении получает простейший ответ:
пассионарии-единицы ведут субпассионарные массы, когда этнос в целом на подъёме.
Значит, без Наполеона не было бы встряски Европы,
без Ленина не случилась бы революция.
Тут есть момент, частично отвечающий на ваш вопрос.
Гений как личность может не осознавать своей гениальности.
Личность может быть и очень малосимпатичной.
Но гениальная закладка души и духа может работать вопреки негативной личности.
Поэтому роль в истории принадлежит не личности, а высшему в душе и духе, которое
было и без личности еще до рождения.
<hr />
Наука много врет, я вам писал об этом.
Причины этого есть в других моих ответах.