А он не завидует, просто у него такая заморочка - БЫТЬ ПРОТИВ. И на других ему просто всё равно
Все просто. Все СМИ финансируются государством. Они напрямую подчиняются государственным властям. Мало того, СМИ - это мощнейшее средство пропаганды, особенно у нас в стране. Именно поэтому, по нашим каналам показывают то, что выгодно нашему государству. Государство, по нашему телевидению, изо дня в день говорит о том, что в стране все прекрасно: коррупции нет, благосостояние растет, пенсии растут, все хорошо, медицина развивается, заводы строятся, дороги строятся и вообще мы живем в царстве радости и добра. А тут хоп, и митинги и недовольные. Никто не ожидал таких массовых акций протеста и недовольства. Власти боятся этих митингов как огня.
очень многих журналистов, которые противоречат государственным требованиям, просто увольняют. Таких случаев масса. Даже по местным СМИ в регионах, боятся освещать такие протесты.
Путину я и так уже доверял несколько раз - выбирая его Президентом своей страны. Посему подробные объяснения просто опущу. Для облегчения. Навальному же я не доверю даже временно подержать свою зубную щетку. Неизвестно - что ему взбредет в голову с ней вытворить.
И вообще, упоминать в одном абзаце Навального и Путина, в едином контексте, считаю мероприятием антинаучным. Все равно что пытаться на каком-либо форуме научных мужей одновременно обсуждать две разные темы.
Ветеринарные проблемы поголовья крупной рогатой скотины, и эпическую лирику в индийской поэзии, времен Калидаса. Неуспех гарантирован.
Навальный - это самый обычный мелкий прохиндей и уголовник (такой же мелкий). В 90-х такие рвались в депутаты разных уровней под прикрытие депутатской неприкосновенности. При Ельцине их даже в Думе было настолько много, что они "своих", даже обвиняемых в убийствах людей, не лишали депутатской неприкосновенности. Показательны слова Хакамады на одном из ток-шоу тех времён: "Если мы лишим его депутатской неприкосновенности (это она о депутате, который на глазах у людей расстрелил парня из АКМ!!!), то тогда ведь и нас могут её лишить."
При Путине это стало невозможным. Единственной возможной защитой для таких утырков, стало объявление себя "политиком" и борцом с Путиным лично. Таких сразу на содержание берут США и при любой попытке призвать их к порядку, США тут же поднимают международный вой по поводу преследования "инакомыслящих". Ну, а кто содержит, тот и команды даёт что делать. Так что никакой политики, просто банальный инстинкт самосохранения.
Поскольку Лёша, как впрочем и Ксюша, своё уже отыграли и не в состоянии уже "заводить" публику, а реальные оппозиционеры пока предпочитают держаться в тени, то для Лёши (как впрочем и Ксюши) реален только один исход - стать сакральной жертвой. Хотя хозяева, уже однажды пытались такое сыграть с Немцовым и получив нулевой результат, могут и отказаться от этой идеи. Но, поскольку если Лёшу реально прищучат и он начнёт сдавать хозяев (а он начнёт), то для хозяев всё-же дешевле попытаться таки сделать из него очередную сакральную "жертву".
Большинство этих школьников вышли потусоваться и за 10 тысяч Евро, которые пообещал Навальный через Европейский суд получить для каждого несовершеннолетнего, задержанного полицией. Вы думаете у них сформировались какие-то политические взгляды и требования, которые они могут осмысленно озвучить? Полагаю. что нет.
Они нужны Навальному для массовки. Я так же, очень не исключаю возможность осуществления каких-либо провокаций. Вспомните, февраль 2014 года, Киев, майдан, когда неизвестные снайперы убивали и "беркутовцев" и бастующих. Представьте, что, не дай Бог, погибнут 2-3 ребятишек на митинге. Что тогда начнется?
Поэтому, надо родителям четко объяснять своим детям, чем чревато участие в таких митингах.
