Истина - это то, что не подвержено сомнению. С точки зрения материализма есть только одна безапелляционная истина это священное писание. Однако это объясняется лишь тем, что апеллировать не к кому и у монеты лишь две стороны ВЕРЮ и НЕ ВЕРЮ. Так в случае верю вы принимаете всё написанное и стоп, дальше дороги нет. В случае не верю всё написанное абсурд и снова стоп, нет повода для дискуссии. Все остальные знания вселенной считаются двоякими и неоднозначными, недораспознанными и недоработанными. Так меня учили в аспирантуре. Хочу отметить, что при этом ссылались на теорию относительности Эйнштейна, подтверждающую даже относительность времени.
Вопрос ясен как листья Ясеня, падающие с Дуба:-) В принципе, любому существу на Свете Земля понятно, что нужно жить не по технологиям. Взять тот же БЕНЗИН, или ядерный Уран или пищу, которую народ покупает в супермаркетах со всякими добавками. Но к "хорошему" быстро привыкают, к тому же Инету или даже к электричеству, всем думается, что за них всё сделали, тот же Николо Тесла- но никто не сподобился внедрить его изобретения, даже передачу энергии в пространстве (без ЛЭП)- зато появилась сотовая связь и беспроводный Инет- это удобно. Но те же технологии на основе углеводородов (нефть и газ) негативно сказываются на экологии. Вероятно, на данном этапе развития человечества это нужно, но будем таки уповать на вселенский разум (разумеется НЛО не прилетит и зелёные человечки не подскажут как НУЖНО) Есть масса примеров, тот же остров Санторини или Везувий, сейчас можно и атомом запулить- жизнь на Земле как бы самовозрождается независимо от человека- ибо человек это далеко не венец Истории. Это как бы игрушка для Вселенной. Так что, живём пока...нет. чтобы машинами не пользоваться- но хрен кому докажешь, что бензапирен это канцероген для всего живого на Земле.
Прагматики уделяют огромное внимание практической деятельности, считая её определяющей составляющей человеческой сущности. Они пытаются разобраться с поставленными философскими проблемами путем переноса их в жизнь человека и рассматривая их с позиции целесообразности.
По поводу истины можно сказать, что для прагматиков её постижение представляет собой бессмысленное занятие. Дьюи полагает, что при поиске истины нужно отталкиваться от практической надобности в сложившейся ситуации, Пирс вообще считает, что любое знание можно опровергнуть.
Если обобщить позиции всех представителей прагматизма, то получается, что истина - это то, что принесёт мне успех - вот отсюда и точка отсчёта.
Да, это правда. Я смотрела два таких фильма, очень похожих друг на друга. Один фильм немецкий, режиссёром которого является Оливер Хиршбигель. Режиссёром второго фильма является Пол Шойринг, этот фильм, вроде бы американский. Триллеры, основанные на реальных событиях. Фильмы о том, как власть (надо заменить, что мнимая власть) портит человека, показывает все тёмные стороны человека, скрытые в реальной жизни.
В конце Силурийского периода начался выход растений на сушу. Первыми растениями вышедшими на сушу были псилофиты, занимавшими промежуточное положение между сосудистыми растениями и водорослями. По строению они были похожи на многоклеточные зеленые водоросли, появились примитивные листья (настоящие листья отсутствовали). А при помощи тонких отростков они закреплялись в почве и впитывали из нее воду, минеральные вещества.
