Question

Почему неравенство между людьми не определяется уровнем знаний?

Answer 1

Неравенство реально существует - это факт. И факт, что равенство не существует. Даже перед законом. Человек - создание столь многоуровневое и многогранное, что мне кажется, мы как кусочки паззлов - для всякого свое место в этом мире. И не найти аналогичный кусочек на нужное место, кроме того, который там должен находиться. И кроме уровня знаний, есть еще характер, начальные условия, душевные качества и много чего еще... Поэтому неравенство между людьми не определяется ни уровнем знаний, ни навыками ни чем-либо вообще в принципе. Мы все очень разные и возможность всеобщего равенства - это одно из глобальных заблуждений человечества.

Answer 2

Потому что в силу человеческой природы данное неравенство перекрывает ряд других неравенств. Таких как финансовое, силовое и т.д., которые далеко не всегда коррелируют с неравенством интеллектуальным или просто неким профессионализмом в том или ином вопросе. Хотя, конечно, знающий человек чаще всего будет в более выигрышном положении, чем не знающий на личностном уровне. А вот систему того же управления на таком базисе уже построить не получается. Всё из-за той же природы человека. Ну не будет, скорее всего, чиновник принимать на работу профессионала, если он может поставит на должность своего родственника. Собственно, этот вопрос, наверное, один из главных в меритократическом дискурсе. Есть, правда, и такие мнения, что достойные всегда на своих местах, так как если бы они не были достойны, то они бы не были на этих местах, но, как по мне, подобные рассуждения притянуты за уши и настоящего ответа не дают. А некую систему построения справедливой иерархии, которая будет максимально эффективна и полезна для всего общества, пока не придумали. То есть мнений-то много, но все они с подводными камнями и своими недостатками. Поэтому совсем уж прям конкретного ответа я на Ваш вопрос дать не смогу, как и любой другой честный человек, как мне кажется.

Answer 3

Суспензий,

неравенство между людьми есть уже с рождения.

Моцарт или Мендельсон чуть ли не с младенчества демонстрировали свои суперспособности.

Человек рождается, уже будучи на определенном уровне.

Это определяется не знаниями, а наработками души в прошлых жизнях.

Важны не знания, а понимание их смысла.

Человек может ведь и запомнить что-то, но не вникать, а механически повторять.

Так веруны - они цитируют библию, но смысл библии -

в любви к ближнему.

Неравенство между людьми определяется не интеллектом, а

уровнем совсем других параметров.

Один из них - это уровень энергии.

Низкоэнергетичный человек и с информацией не сможет воспользоваться ею,а

энергетически сильный будет успешен и без нее.

Answer 4

Очень интересный вопрос, который возможно возник ещё в эпоху рабовладельческого общества. Думаю, как ответить на этот интересный вопрос. А вот почему. Уже в первый период развития человечества, это когда люди только выходили из пещер, знания людям заменяла сила. Вот скажем вождь подряд трахал всех красивых девиц(тогда ещё не было жен и мужей), а слабосильных не пускал прикасаться к лакомому женскому телу. Это был первый этап, этап силы. Потом пришел этап владения собственностью, пока человек накапливал знания, решал теорему Архимеда, весьма жадные люди становились хозяевами положения. И равенства в этом уже не могло быть. А что говорить о России. Когда грубая сила и вооружение стали в 90-ых решать вопросы богатства, кому нужны были знания. Во время рекета в государстве знания не нужны, неравенство между людьми складывается по системе богатства, а именно богатые люди употребляют знания умных, и кидают за услуги копейки. Возможно, в будущие века, знания будут определять первенство человека, но пока что этого нет.

Answer 5

Равенство и неравенство определяется не знаниями и даже не наличием денег непосредственно.

Степень социального статуса, так,видимо, будет корректнее, чем абстрактное равенство, определяется способностью влиять на социальный статус окружения. Чем этот круг шире, тем он выше. А вот средствами расширения этого круга, а проще власти, могут быть и знания и деньги.

Сначала знания, способности и интеллект, и сила в лице маленького личного «гестапо», потому что просто деньги власти не приносят. Зато власть легко этих денег может лишить.

Answer 6

А чем, собственно, неравенство, основанное на уровне знаний лучше чем неравенство основанное на грубой силе или на толщине кошелька? При нем будет все то же что и сейчас. Просто вместо кланов (точнее классов) олигархов, чиновников, инженеров, рабочих, крестьян и люмпенов, будут такие же кланы академиков, доцентов, преподавателей, людей с высшим и средним образованием и безграмотных. И все эти новые касты будут также презирать и ненавидеть другие.

Тут говорили про пазлы и место каждого человека в картинке, которая складывается из этих пазлов-людей. На самом деле неравенство существует в головах людей и заключается в их завышенном самомнении. из таких "пазлов" картинка никогда не сложиться. И она на самом деле не складывается. Потому так и живём.

На мой взгляд, истинное равенство возможно только тогда, когда не только каждый член общества реально станет оценивать свои возможности и правильно поймет своё место в обществе, но и общество и все его члены правильно будут его и себя оценивать.

Посмотрите на президентов, правительства, олигархов и чиновников всех мастей (не важно даже где). А теперь представьте их в зачуханном сарае, в котором никто и никогда не убирался, голодных, в рваных и вонючих штанах, пропахших помойкой, и скажите много ли они мировых проблем нарешали и договоров назаключали? А ведь они все гениальные и занимают самые высокие места в обществе. Короля делает не свита лизоблюдов, а народ. Народ, который их кормит, одевает, убирает за ними их дерьмо, строит им дворцы и кабинеты, обслуживает их потребности. Тот народ, который они презирают и ненавидят, но без которого они просто мешки с деньгами и помоечные бомжи.

К сожалению, в современном обществе реальное равенство - это утопия. Пока касты, кланы, классы не поймут свою зависимость друг от друга. Пока филологи и философы не прочитавшие ни одной технической книги, не будут с пренебрежением относится к технарям, которые не прочитали столько же книг по филологии и философии сколько они (вот Вам оно неравенство по уровню знаний - каждый в своей области обладает высоким уровнем и каждый считает другого глупее себя), будет существовать неравенство людей.

Answer 7

Это смотря , как глубоко копать.

В первом приближении, как раз этим - "уровнем знаний" и будет определяться неравенство людей.Именно, неравенство. Если добавить ещё и умения, кроме знаний,разрыв будет ещё больше.Если добавить силу физическую и психическую- ещё больше.И так,я думаю, можно "копать" до бесконечности...

Если ограничится набором только этих человеческих качеств, было бы уже достаточно, чтобы не стоял вопрос о политическом неравенстве людей на Земле.

Но тогда конкуренция была бы ещё жёстче, но возможно, с менее кровопролитными результатами.

Всё-таки должны же быть "знания-силой" созидающей, а не разрушающей, а ,иначе зачем всё это создавалось на Земле? Жизнь человеческая...?

Answer 8

У меня другое мнение, я считаю, что уровень знаний определяет неравенство между людьми.

Разнообразие живого в природе и действие естественного отбора зиждется на приспособляемости живого к новым (меняющимся) условиям жизни. Получается, что хорошо живет тот, кто смог хорошо приспособиться к жизни в окружающей его среде. Поговорка «выживает сильнейший» справедлива не только для экстремальных случаев, вопрос, в чём сила, брат? У человека разумного (homo sapiens) подразумевается, что сила в разуме. Разум по определению это «творческая познавательная деятельность, раскрывающая сущность действительности». Творческая здесь главное, ибо подразумевает самостоятельность и активность. В результате познавательной деятельности мы получаем знания. Какие?, а разные, от обыденных, которые помогают ориентироваться в окружающей нас среде, до научных. Количество областей знания и его уровень (качество) определяют возможности человека для поиска лучших условий жизни. Заметьте, человеку разумному не обязательно приспосабливаться к данным (предложенным) ему условиям, он может в силу своих знаний менять условия или создавать новые. Лучшие условия каждый понимает по-своему и, опять-таки, в силу полученных им самим знаний, поэтому о равенстве и речи быть не может.

Уровень знаний есть важный определитель неравенства людей, даже при равных правах на получение знаний, уровень знаний будет разный.

В вопросе не конкретизируется неравенство, чтобы можно было говорить о других определителях неравенства людей.

Answer 9

Основная причина в том, кроме тех у кого есть знания есть большая масса тех кому знания не нужны. Эта категория называется хитрые.

Потому что, хитрые считают себя умными. Хитрым знания не нужны им достаточно умение обманывать. Знаний нет, но жить хорошо хотят, и идут на любые подлости, что бы одеяло на себя перетянуть.

Answer 10

Равенство, или неравенство определяется не знанием, а намерением наблюдателя за этим равенством, или неравенством.

Если человеку дать задание сказать, что-либо о двух монетах разного достоинства, то одни будут говорить о различиях, другие - о сходствах. И это будет зависеть лишь от маленькой настройки внимания наблюдателя.

А между тем люди и равны и различны одновременно.