В то время не было любительского видео. Было любительское кино. Во всём мире. Киноплёнка шириной 8 или 16 мм (ещё для некоторых "узких" камер можно было перевернуть 16-мм катушку, отснять в обратную сторону, заполнив вторую половину ширины, и потом распустить плёнку по ширине с помощью специального приспособления, так из одной получалось две плёнки), съёмочный аппарат типа такого:
Или такого, но это уже не в СССР, а в Японии, например:
Потому что это уже японская кинокамера 1968 года выпуска. Но разницы нет, принцип абсолютно тот же. Вон та ручка с лопастью - для завода пружины, которая могла прокрутить сколько-то метров плёнки. После чего нужно было вновь её заводить. Позже появились камеры на батарейках.
Отснятую киноплёнку (или отснятый кусок) проявляли в специальном бачке. В домашних условиях. Покупали готовые смеси реактивов, разводили их водой, и вперёд. Некоторые покупали реактивы и смешивали самостоятельно - так можно было получить рецепты, работающие несколько иначе, нежели общедоступные. Например, что-нибудь, что работает медленнее, но мягче и даёт зерно поменьше. Или наоборот быстрый и контрастный проявитель.
Всё это было доступно. И фотография, и кино. Конечно, не как сейчас, когда каждая собака с телефоном гордо тычет пальцем в клавишу, выливает гигабайты шлака в интернет и мнит себя мега-фотографом или видеографом, креативной личностью. Нет. Тогда нужно было уметь снимать, уметь обращаться с аппаратурой и химией. Это требовало определённых затрат средств и времени. Так что фильмы не снимались на каждом шагу. Тем не менее какие-то компанейские сюжеты, семейные хроники делались довольно часто. Теми, кто в принципе любил снимать. Даже просто зарисовки окружающей действительности. Кто хотел, тот делал. Было доступно. Это к середине девяностых всё пропало, но там и другие технологии пришли на смену.
Так вот. Отснятую плёнку обрабатывали. После чего вешали на стену белую простыню, заправляли плёнку в проектор...
Зашторивали окно и смотрели фильм. Без звука - он не записывался.
Считаю, что это очередная "утка". Технологически матрица монитора не может выполнять функции видеокамеры, отсутствует элементарная оптика, не говоря уже о фокусировке. Да информация об изобретении видео или фото наноматрицы размером с пиксель мне не встречалась. Если же встраивать скрытую видеокамеру, то это чревато последствиями, и вряд ли уважающая себя фирма будет дискредитировать себя подобным образом. А обнаруживаются скрытые камеры сейчас элементарно с помощью специальных приборов электромагнитных обнаружителей видеокамер типа "Аркан" или "SEL SP-102 ARCAM". К тому же производители подобных мониторов должны договориться с производителями видеокарт, чтобы их устройства могли выполнять функции видеозахвата по стандартному DVI интерфейсу. В общем тот еще букетик трудностей для реализации подобной задачи возникает, нафиг это кому надо.
Любое видео с котами и другими зверюшками можно посмотреть на ютубе и на других видеосайтах. Но в основном такие видео есть на ютубе. Вот на этом сайте можно почитать о знаменитых котах, которые прославились в соц сетях.
Я считаю появление ускоренного просмотра одно из главных инноваций Youtube. Без этого я бы никогда не посмотрел многие интересные лекции, поскольку большинство лекторов говорит, особенно на, камеру очень медленно. Телевизионные фильмы также удобно смотреть в ускоренном режиме. Я уж не говорю про всякую прикольную мелочевку, на которую времени просто жалко, но иногда все же тянет посмотреть.
Практически все видео, которые набрали миллиард просмотров и больше являются музыкальными клипами (музыку любят практически все в конце концов), вот примеры таких клипов:
1)Детские английские колыханки, больше 3 миллиарда просмотров;
2) Mark Ronson "Uptown Funk", больше 1 миллиарда просмотров;
3)Meghan Trainor "All About That Bass", больше 1 миллиарда просмотров;
4) Enrique Iglesias "Bailando", больше 1 миллиарда просмотров;
5)Taylor Swift "Shake It Off", больше 1 миллиарда просмотров;
6)Taylor Swift "Blank Space", больше 1 миллиарда просмотров;
7)Katy Perry "Roar", больше 1 миллиарда просмотров;
8)Katy Perry "Dark Horse", больше 1 миллиарда просмотров;
9)Justin Biber "Baby", больше 1 миллиарда просмотров;
10)PSY "Gangham Style", более 2 миллиардов просмотров.
Думаю, что это вполне можно и законно, поскольку мы сами имеем право выбирать кого фотографировать и снимать по видео. Даже если в интернет эти фотографии и видеозаписи выложим, то за это никакой ответственности законом за это не предусмотрено. Если конечно заснять сведения, которые позорят его честь, достоинство и деловую репутацию, то можно попасть под суд, если это лицо подаст иск о возмещении морального вреда, или попасть под статью 319 УК РФ "Оскорбление представителя власти". Всё зависит от ситуации.