Question

Как Вам идея Гос. думы расселять аварийное жилье за счет ипотеки?

Answer 1

Отвратительно. Все проблемы в России можно было решить давно - нужно было направить деньги не на сомнительные спортивные мероприятия: ЧМ по футболу, игры Олимпийские и др., а на улучшение жилищных условий(в том числе).

Тот, кто бы это сделал, занес свое имя в анналы истории, как человек, который улучшил жизнь. Никакие футболы(победы над испанцами, хотя на мой взгляд испанцы слили) и прочие лыжи - этого не сделают. Но, все же понимают, что на социальной теме(куда относится и доступное жилье) - денежку не заработаешь. А ведь это приоритетная задача рыночной экономики.

Что касается ипотеки в целом - людям работать негде. Молодежь ищет вахту, старики выживают, здоровые люди среднего возраста массово умирают. 56% молодежи хочет уехать из РФ. И тот, кто это сделает - молодец. Но ведь таких очень мало. Растет массовое раздражение и недовольство. Поэтому, вместо ипотеки будут протесты(законные подчеркну).

Answer 2

"Шикарная" идея, бюджет профицитный, а люди сами должны покупать себе жилье из-за того что живут в аварийном и их надо расселять. Это как говорится спасение утопающего это дело самого утопающего. Так надо этим депутатам предложить переехать в провинцию на их заработную плату и пожить в аварийном жилье и потом через ипотеку купить себе новое, а мы на них посмотрим. Хватит уже издеваться над своим народом, и так уже некуда или эти депутаты хотят расшатать ситуацию в России, тогда их надо привлекать к ответственности за разжигание беспорядков. А ведь Путин неоднократно заявлял что у нас социальное государство , вот и надо чиновникам исполнять свои обязанности а не перекладывать все на плечи простых людей.

Answer 3

Отвечать, что предложение депутата Юркова- глупость, конечно, мало, потому что он вместе с другими депутатами витает в облаках. По его расчетам первоначальный взнос должен внести Фонд содействия реформированию ЖКХ, а жильцы будут вносить сумму, чтобы оставалось для семьи два прожиточных минимума. В ветхих квартирах проживают малоимущие и те, кто не имеет работы, поэтому, им никто не подарит эти два минимума. Не стоит забывать, что ипотека подразумевает покупку нового жилья, исключая вторичку, то есть, стоимость жилья будет высокой и не под силу человеку с маленькой зарплатой выплачивать банку кредит, хотя, депутат Юрков предлагает выдавать его под 3% годовых. Банки не особо поддерживают подобные предложения, зная, что именно среди малоимущих больше всего задолжников. Удивительно, что фракции "Справедливая Россия " и ЛДПР решили поддержать идею Юркова. Депутаты умеют только снимать с человека последнюю шкуру и нет смысла надеяться на то, что разум возьмет верх над подобными бредовыми идеями.

Answer 4

Такие новости можно воспринимать как циничный юмор. По-своему даже смешно.

Можно же представить ситуацию не только со стороны жителей аварийного жилья, а со стороны людей, выступающих с подобными инициативами.

Им реально весело. Представьте только: они придумывают как и где сэкономить на социальной сфере, увеличить сборы разные. И это все ок. А почему бы и дальше не пойти?

Ипотека? Супер. Люди с ипотекой не будут возмущаться, раз сами ввязались. И вообще можно упрекнуть жителей аварийного жилья за то, что вообще на кого-то надеются, а не на себя.

Это реалии сегодняшего дня. Так, что чиновники знают, что делают.

Многие люди их поддерживают со своими: "Надо надеяться на себя, а не государство". Ну и такие инициативы вполне вписываются в логику гордых и независимых. Пусть тогда они объясняют жителям аварийного жилья, что ипотека для них- нормально.

Answer 5

А у нас в Татарстане уже расселили все аварийное жилье по этой программе. Это назвали "пилотным проектом" и ставили в пример другим регионам.

Это ужасная идея.

У меня родственница попала под эту программу. Мама одиночка, одна воспитывает ребенка. Ее двухкомнатную квартиру в аварийном доме оценили в 400 тысяч рублей, и предложили квартиру в новом доме за счет ипотеки. Т.е. она должна была доплатить около 1 миллиона рублей за новое жилье. При этом у нее зарплата ниже прожиточного минимума на двоих. Вот и представьте - либо отказываешься от собственности, идешь в новую квартиру по найму, естественно прав никаких на нее не имеешь, либо плати ипотеку, но квартира будет твоя. А на что платить, если на двоих и прожиточного минимума не выходит? Не хочешь-забирай 400 тысяч, купи комнату в общежитии или иди на улицу.

Если бы вы знали, сколько людей в Татарстане бились за свои квартиры, сколько людей умерло и получило инсульты из-за хождения по судам. Как с приставами приходили и выгоняли людей из жилья, а следом приезжала скорая и госпитализировала хозяина квартиры с инсультом. Это ужасно.

У нас даже пенсионерам навязывали эту ипотеку. Т.е. пенсионер должен дожить до 100 лет, чтобы расплатиться. Вот и думай пенсионер-на что потратить копеечную пенсию-на выплату ипотеки или на еду, коммунальные услуги или лекарства. Не хочешь ипотеку-иди в жилье по соц.найму. Но человек уже лишается своих прав на новое жилье-он не сможет его продать, подарить,ничего.

Нельзя такие эксперименты над людьми ставить.

Answer 6

Плохая идея, неправильная. Депутаты госдумы, хотя бы, подумали о том, что в аварийном жилье, живут, явно, не обеспеченные люди, а в основном, люди малообеспеченные. Какие ипотеки, о чем они вообще? Чем эти люди будут эти ипотеки выплачивать?

В общем, очередное антисоциальное предложение, причем, не от большого ума.

Вот чем дальше, тем больше убеждаюсь, что во власть попадают не лучшие люди нации, а абы кто, вернее, те, кто лоялен к существующему строю.

У нас в стране мало закредитованных, давайте еще навесим ипотеку на малоимущих, чего там. А если они не смогут платить, банк отожмет у них квартиры. Профит.

Кстати, интересно, вот такие "предлагальшики", что, думают, что у жителей аварийных домов, вот прямо, есть деньги на первоначальный взнос?

И потом, наши законотворцы, удивляются, что народ их так "любит"....

Answer 7

Не секрет, что недвижимость - один из основных активов, принадлежащих власть имущим в "этой стране". Также не секрет, что стоимость жилья в России сильно завышена - отрыв от реальной себестоимости его возведения может составлять 10 раз и более. Благодаря общей экономической ситуации в стране в последние 5 лет жилье объективно должно дешеветь: во-первых, сильно падает покупательная способность населения, во-вторых, этого жилья уже построили очень много - окраины всех крупных городов застроены десятками тысяч бетонных человейников, большая часть квартир в которых до сих пор не проданы. Дать рынку возможность скорректировать цены вниз нельзя, ибо это приведёт к банкротству строительных компаний, банков, потерям конечных бенефициаров в лице тех же губернаторов, депутатов и прочих "государевых людей", которым всё это добро прямо или косвенно принадлежит.

Значит, нужно отсекать новое предложение на рынке (например, через отмену долевого строительства и введение эскроу-счетов) и стимулировать спрос, впихивая ипотеку всем, кому можно, даже абсолютно неплатежеспособным категориям граждан типа отселенцев из аварийного жилья.

Answer 8

Отрыв "слуг народа" от народа, увеличивается

Пропасть уже такая, что ее на космическом корабле не перелететь

Собственно удивление населения решениями управленцев, уже пробило планку критической величины и дальнейшие "креативные" решения вызывают не ужас, а безудержный ржач

Если денег ноль и взять их не где, то что бы правители не придумывали - хуже уже не будет

Answer 9

Идиотская идея. Идея мне не нравится. Хотя много глупых законопроектов звучит в последнее время. Злит, что государство берет с людей налоги в не малых размерах и при этом намеревается решать проблемы не своими силами, а опять же за счет обычных людей.Выше люди много чего написали, мол отказаться от ЧМ по футболу, Олимпиады. У меня другое мнение, приравнять зарплаты депутатов к соеднему показателю по области, отобрать государственные машины и квартиры и ввести методы борьбы с коррупцией, например, как в Северной Корее. Правильно ли это? Многие скажут, что нет. Но такой вектор позволил бы лихо поправить экономическую ситуацию. Сугубо субъективное мнение.

Answer 10

Шикарная мысль. Сбросить еще одно бремя на плечи самого народа. У нас всеми силами в стране идет тенденция перекладывания всех проблем народных в их руки. Хорошо решим мы сами эти проблемы,не привыкать. Вот только в голове появляется один вопрос,для чего мы платим налоги, квартплату.

Answer 11

Идея, простите, глуповата,

Если бы у жителей, проживающих в аварийных домах в полной разрухе были бы деньги на ипотеку( а это немалые деньги по уровню доходов россиян)- то они давно уж взяли бы ипотеку без всякого дополнительного закона.

Я в этом предложении усматриваю очередную попытку свалить заботы государства на плечи нищих россиян ,ибо как написано в одной известный всем книге- спасение утопающих- дело рук самих утопающих.

Данная инициатива как раз на эту тему.

Answer 12

Вообще то вопрос очень проблематичный.Если положить на чашу весов собственников частных домов и собственников многоквартирных домов,у которых квартиры тоже частные (приватизированные бесплатно или купленные),то собственники частных домов и ремонтируют свои дома самостоятельно и никто им не предлагает никакого жилья,если оно аварийное.

Собственники квартир в МКД не интересовались своим жильем во время текущего ремонта,довели до аварийного состояния и теперь надо получить новое жилье бесплатно.По сравнению с частными домами они находятся в более выгодной ситуации.

Если поразмыслить,то они должны получить вместо аварийного жилье по социальному найму и возмещение суммы ,перечисленной на капитальный ремонт.Или на сумму ,накопленную на капитальный ремонт,произвести капитальный ремонт дома.Тогда будут равные условия с частными домами.

Answer 13

Отвратительно. Предположим, в аварийном жилье проживает одинокая старушка. Куда старушенцию? (Я сама такая, если что, только со старичком.) Какие два прожиточных минимума в ситуации со старушкой. Ведь жилье аварийным явно сделала не она даже в годы бурной юности. Я бы согласилась на квартиру по найму. Кстати, квартира в аварийном доме может быть отнюжь не аварийной, но перекрытия сгнили, поползла трещина.