Археология подразумевать соприкасание с древностью и артефактами и эта тема достаточно часто используется при создании фильмов. Вспомним хотя бы наш популярный фильм про «Джентльменов удачи», там тоже все охотились за археологической находкой.
Если касаться зарубежных фильмом, то чаще это фантастические фильмы, ужастики, мистика.
Можно привести такие фильмы, сюжет которых непосредственно связан с археологией:
- фильмы про «Мумию», их несколько;
- фильмы из серии про Индиана Джонса, особенно здесь выделяется фильм по поиску утраченного ковчега.
- фильмы из серии «Библиотекарь».
- Фильмы о Ларе Крофт («Расхитительница гробниц»).
- Фильм о «Копях царя Соломона».
Менее нам известные фильмы, это : «Кровь и сокровища» (2019 г.); «Лабиринт» (2012 г.), «Гробница»(2006 г.); «Хранители сокровищ» (2011 г.), «Санта на продажу» (2010 г.), «Раскопки» (2015 г.), «Легионеры» (1997 г.), «Свидание со смертью» (1988 г.), «Молитва» (2018 г.), «Параллель» (2004 г.), «Париж город мертвых» (2014 г.).
Действительно, в девяностых годах в Аргентине найден скелет огромного динозавра.
Если по науке нарастить на него мышцы и учесть вес внутренностей, то вес его окажется до девяноста тонн. Найдены отдельные кости еще более крупного ящера, и при пропорциональном развитии всего скелета он мог бы весить до стапятидесяти тонн. Это уже сравнимо с весом самого крупного животного за всю историю земли - синего кита.
Динозавра так и назвали Аргентинозавр. Весьма похож на диплодока или бронтозавра и тоже травоядный. Только те весили не более сорока тонн.
Это чудище, чуть приподнявшись, запросто могло заглянуть в окна пятого-шестого этажа.
Для сравнения - сейчас самый большой сухопутный зверь - слон. Вес его не слишком часто превышает четырех тонн.
Дело не только в том, что "будут находить то, что находят палеонтологи".
Дело в том, что не будут находить в ряде мест ничего существенного вообще. Материковый слой (где находятся вулканические континентальные уже, а не осадочные породы) не содержит сколько-то заметных следов археологического и палеонтологического наследия.
Конечно, в некоторых уникальных случаях, возможно, что-то и найдут. Но никакого смысла в археологической разработке столь глубоких пластов нет.
На самом деле, глубина культурного слоя, то есть глубина поверхности земли того времени, которое изучают археологи, зависит от очень многих факторов.
Балласт, то есть то, что выше культурного слоя, формируется очень по-разному. Натоптанное за сотни лет, нанесенное ветром, нанесенное водой при разливах рек и тд. А бывает, что балласт не формируется и все находится на поверхности.
Поэтому находки могут находиться как под ногами, так и на самой разной глубине.
Вы не там смотрите:) Раскопки ведутся постоянно. И чисто научные, и охранно-спасательные, под стройки. И публикации выходят постоянно, по новому материалу. По нашему законодательству ни одна стройка не может происходить без обязательного археологического обследования. Так что вы просто не в курсе ситуации. Если вас какая-то конкретная эпоха или тема интересует, могу литературу современную посоветовать. А вообще, все это вполне доступно. Сейчас любой крупный сборник дублируется в сети.
