Напишу на память! Возможно ошибусь. Но думаю, что синантропа.
Когда говорят про лабиринты то вспоминается несколько тематик из истории древнего мира .
1) Египетские пирамиды( как известно внутри они имеют запутанные коридоры в которых легко заблудиться)-как известно Египетская цивилизация является самой древней и кроме всего прочего оказала большое влияние на последующие цивилизации. Эти лабиринты предположительно отображают путь фараона в загробный мир, считается, что лабиринт является копией потустороннего коридора который должен пройти фараон что бы попасть в загробный мир. На стенах лабиринта написана инструкция фараону,содержащая информацию о том что ему делать в случае разных преград и опасностей на пути(так как умерший терял память).
2) Что до этимологии слова то в Минойской цивилизации( Именно той где правил царь Минос) существовал город Кносс с центром-Кносским дворцом. Этот дворец предназначался помимо проживания царя ещё и для ремеслинников и организации их работы, прислуги а также для жреческой деятельности(храм) . Из-за такого большого количества функций дворец имел много комнат, а значит и длинные и запутанные коридоры. Так вот, в тронном зале царя, висела двухсторонняя секира которая называлась"Лабрис". Приезжие видя эту секиру называли этот дворец дворцом двухсторонней секиры(Лабриса) а позднее и просто лабиринтом.
3)по легенде в этом же Кносском дворце обитал Минотавр который был заперт там своим отцом- царём Миносом.
Меня насторожило слово "исследования". Казалось бы, вопрос должен звучать так: каковы приоритеты следования либеральной модели измерения истории?
Тогда в этом есть смысл. Мы измеряем историю (всегда коробил этот термин), следуя одной из четырех теоретико-концептуальных моделей. А именно - либеральной модели. Иногда ее называют западно-центристской. Приоритеты - развитие человека, его прав и свобод, создание условий для его совершенствования. Приоритетные пути развития - западно-европейский и северо-американский. Особое внимание уделяется политико-идеологическим факторам.
Поскольку, как я понимаю, речь идет об ответе на вопрос, сформулированный учебной программой, то говорить здесь о моем отношении к концепции не имеет смысла.
Думаю, на "троечку" я ответил.
Потоп думаю был. Практически во всех мира есть мифы о Великом Потопе. Ноев ковчег до сих пор не найден, поэтому рано говорить о существовании Ноя и ковчега. Учитывая что Потоп все таки был, логично предположить, что и ковчег мог существовать. Ученые занимаются поиском ковчега, высказывают теории где он может быть на самом деле, но "воз и ныне там". Ковчег пока не найден.
Номинально в 1224 году с определением улусов сыновьям Чингиса и назывался Улус Джучи. Поскольку он погиб, то власть перешла к его сыну Бату. Фактическое основание следует отнести году к 1243, с окончанием похода на Русь и Европу. Фактически Золотая Орда делилась на Белую - западную и Синюю- восточную. Основное население тюрки- татары, булгары,кипчаки/половцы/, огузы, остатки хазар. Ранее эти места/ставки/ назывались Дешт-и-кыпчак.