Как праздность, так и отягощённость нетворческим трудом, способны осквернить человеческую душу.
И это ещё большой вопрос, что больше оскверняет человека - праздность или нетворческий труд. Лично мне кажется, что либо второе, либо поровну и то и другое.
Но есть же нечто третье, что можно противопоставить как праздности, так и отягощённости нетворческим трудом? Разумеется, есть. Это, конечно же, творчество, творческий труд, приводящий человека к всемерному личностному возрастанию.
Абсолютная праздность приводит к пресыщенности и ощущению опустошённости. Нетворческий труд, который обусловлен исключительно нуждой, тоже ничего хорошего в плане личностном не даёт. А вот творчество - занятие, которое не вызвано нуждой, приводит именно к личностному возрастанию человека.
Я за то, чтобы жизнь человека состояла из тонкой праздности, соединённой с высокими творческими, личностными поисками. И чтобы в жизни в принципе не было труда, который обусловлен социально-биологичес<wbr />кими нуждами - такой труд просто оттягивает человеческую энергию. Я за то, чтобы человеку вообще не нужно было думать ни о биологических, ни о социальных потребностях - я за то, чтобы эти потребности уже были удовлетворены, и чтобы человек остался движим исключительно потребностями эстетическими, исключительно потребностями в гармонии, познании и так далее. Лев Толстой разве написал бы столько произведений, если бы был в нужде? Или Тургенев, например (я сейчас специально привёл Тургенева и Толстого, потому что в России это единственные в XIX веке свободные люди из писателей, которым не нужно было заботиться о хлебе насущном).
Поэтому, я не выступаю по отдельности ни за праздность, ни, уж тем более, за труд, вызванный нуждой. Я выступаю за утончённую праздность, соединённую с творческими поисками. Но увы, это наверняка утопически звучит (хотелось бы надеяться, что это временно звучит утопически).
