Question

Согласны со статьёй Павла Кухмирова "Жрите молча!"? Он прав, почему?

Позволил себе огрызнуться, сказать правду всеобщему обличителю и поучителю Никите Михалкову...

Answer 1

Огрызнуться - да, позволил себе. Сказать правду - нет.

Г-н Кухмиров высказывает там свою личную и, на вой взгляд, весьма предвзятую точку зрения. Для начала, он там с первых же строк накинулся на фильм "Ржев", заранее предупредив, что он его не смотрел и смотреть не собирается (к месту упомянув пресловутое "не чилал, но осуждаю"). После чего ушёл в рассуждения о том, что никому не позволено оскорблять память павших солдат и что всё это очередная русофобская истерика.

Как по мне, если ты не смотрел, по фигу из каких соображений, - так и не пиши.

Про "никому не позволено оскорблять память" - кто б спорил. Что солдаты, которых действительно волну за волной посылали на немецкие пулемёты, ни в чём не виноваты, тоже уто б спорил. Только я б напомнил пламеннному обличителю известную максиму, что войну выигрывают солдаты, а проигрывают генералы. Солдаты, павшие подо Ржевом, - герои, и вечная им память. А вот те, кто их гнал на убой, - с ними как?

Как это там пишет сам автор?

А вот ни фига. Оскорбление памяти солдат - это ставить их на одну доску с бездарными командирами, которые в грош не ставили жизни своих солдат ("бабы новых нарожают"). Оскорбление памяти солдат - это обелять командиров, считавших солдат пушечным мясом. Ржев - одна из самых кровавых страниц Великой Отечественной войны, и число жертв в ходе этой операции (770 тыс. по официальным данным - вдвое больше, чем потери немцев) - на совести вот таких командиров.

С этого г-н Кухмиров начал свою статью. Пожалуй, соглашусь. Не стоит корчить из себя патриота, забывая, чем оплачена Победа и чем вызваны жертвы.

<hr />

Кстати, ответ на эту статью был дан давно. Задолго до того, как она была написана. Даже задолго до того, как г-н Кухмиров появился на свет.

Answer 2

Огрызнулся? Наверное да. Огрызнулся. Сказал правду? А кто же её знает, всю эту правду? Наверное никто. Конечно не считая наших либеральных товарищей. Которые, ничтоже сумнявшеся, знают всё. Со своей либеральной колокольни. Например, что ВАДА это "друг" России. И его решение непредвзято и не политизированно. И даже знают то, что доблестные наши солдаты выиграли войну вопреки своего "бездарного" руководства. Которое гнало их всех волнами на пулемёты, и делало всё, чтобы мы эту войну проиграли. Но проиграли её фактически те, кто фактически её и проиграли. А именно "доблестные" белокурые бестии. Ужасно талантливые. И истинные арийцы при том. И кому проиграли? Сиволапым Иванам с их "бездарными" командирами. Вот это правда так правда. Настоящая, без прикрас. Другой нет. И не будет.

Ну а что касается непосредственно статьи Кухмирова? Да прав он. Прав в том, что вместо старых советских мифов мы сотворили новые. И в которые многие, если не большинство, поверили. Правда на поверку это не новые мифы, а старые. Ещё гебельсовские. О евреях политруках. Об особистах, которым кушать не надо, лишь бы пострелять кого, за подобранную листовку. Ну и далее по списку. Завалили трупами. Войну выиграли штрафники. И прочая, и прочая, и прочая ахинея.

И к созданию подобных мифов приложил руку и наш дорогой Никита Сергеевич. Вспомним тот самый коньюктурный и предвзятый его документальный фильм "Россия которую мы потеряли". Ну и последние его шедевры. Это когда разжалованный генерал идёт в атаку с черенком от лопаты. Так что эмоционально понять обращение Павла Кухмирова к Михалкову конечно же можно. А вот сказал ли он ему правду?

Да нет единой правды о той войне. В ней было всё. И без примерное мужество. И не меньшая по масштабам подлость, в виде предательства. И талантливейшие наши полководцы. И бездарные, действительно бездарные, наши некоторые генералы. Блестящие военные операции нашего командования. И атаки волнами на пулемёты. И не только наши атаки. Но и солдат вермахта. Вспомним их прорыв из Корсунь-Щевченковского котла. И это не единственный, своего рода пример. Всё было в той войне. И где же правда?

А правда в одном. Мы выиграли эту войну. Хотя по всем первоначальным раскладам должны были её проиграть. И это никак не говорит об общей бездарности нашего военного руководства. И большинства командиров. Совсем наоборот. С повально бездарными командирами мы войну обязательно проиграли бы. Даже к бабке не ходи. Не могут доблестные солдаты без адекватного руководства выиграть войну в принципе. Это нонсенс.

Ну а со статьёй Кухмирова я частично согласен. Правда только с единственным его тезисом, в обращении к Михалкову. Коли сам, этот велеречивый господин, приложил руку к сотворению новых мифов, то стоит ли ему теперь удивляться результатам этого? А стоило бы признать, хотя бы только в душе и молча то, что и сам несёшь ответственность за это. За сотворение этих самых мифов. Ну и приятного аппетита конечно же.