Вполне естественная реакция прибалтийских стран. Кому нужны лишние проблемы, со своими бы справиться. Но главное не в этом. Хотя Брюссель и готов заплатить за каждого беженца по 2,5 тысяч евро и все понимают, что они там долго не задержаться, просто для них это будет "перевалочный пункт" в более "сытые" страны, такие как Германия и Франция - они всё равно против принятия беженцев у себя. Они даже не могут объяснить толком почему и находят разные абсурдные причины. Например министр здравоохранения Латвии говорит, что африканцы "принесут" в страну разные экзотические болезни. Официальные лица говорят, что беженцы будут дополнительной экономической нагрузкой(???) и что они якобы могут дестабилизировать обстановку в стране(???). Ссылаются на то, что они уже пережили насильственную эмиграцию во время "советской оккупации" и заявляют, что из всех стран Европы у них проживает самое большое количество "инородцев", поэтому и отказываются принимать у себя беженцев. Кстати Латвия после начала украинского кризиса не предоставила убежище ни одному украинскому гражданину, хотя полностью поддерживала киевский режим. За 25 лет страшилок о "русской угрозе" у эстонцев и латышей развилась такая ксенофобия, что они никогда не простят своим властям даже малое количество беженцев и изменения этнического состава населения(это из - за 200 человек???). Теперь любое из из двух вариантов, принять беженцев и изменить этнический состав или уменьшение численности населения и отсюда полное разорение, не позволит правящей верхушке, сохранить за собой власть. Поэтому у них такая неадекватная реакция принять у себя всего лишь 200 беженцев.
Третьего сентября, задал этот вопрос - а уже 4 сентября получил ответ:
ни мало не много от самого верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и безопасности.
Ещё вчера гугл пестрел выражением "К чёртовой матери".
И это - де факто Министр иностранных дел Ё-Союза. Сегодня еле отыскал.
Прикол следующий:
Час от часу не легче? Получается лидеры ЕС - поручают МИДу ЕС придумать меры по поимке и уничтожению судов перевозящих нелегалов. Интересно - Как они себе это представляют.
Правда до лидеров Е-Союза всёж дошло, что в море пассажиров судов девать некуда, потому видимо появилась приписка: до того, как суда могут быть использованы.
Что ждёт Северную Африку?
Суда искать не сложно - все суда которые могут найти работу в морском чартере - могут быть использованы для перевозки нелегалов. Простаивающие туристические посудины, деревянные рыболовные барки и сейнеры. Как Европа решает проблемы - обычно бомбами.
НАТО разбомбит суда у причалов, а Африка лишиться ещё и рыбы.
А Европа будет грузить в ЮТУБ ролики возрождающегося каннибализма и стричь бабло с рекламы.
"Жук в муравейнике" посвящён совсем другой проблеме. В нём отображается, как земное общество, преодолевшее нынешний тупик и далеко продвинувшееся вперёд, сталкивается с попытками воздействия сверхцивилизации. И в связи с этими попытками, с их отражением возникает целый комплекс философских и моральных проблем, которые главным образом и демонстрируются в романе. И в том числе, пытаются герои понять: выплески агрессии, странные и непонятные явления и происшествия, это само по себе получается, или же следствие неких замыслов сверхцивилизации, попытка их воплощения?
Современный кризис беженцев даже и не кризис вовсе, строго говоря. Прибытие одного миллиона человек в пятисотмиллионный регион находится на грани статистической погрешности. На роль сверхцивилизации неназываемые откровенно не тянут. И даже самые развитые регионы мира сегодня тоже.
Более того, терроризм в том виде, в каком он привычен сегодня, всё больше и больше станет уходить в прошлое. Ценность человеческой жизни очень существенно выросла в Евразии и в Северной Америке после второй мировой войны. Но глобальный исторический откат, идущий вот уже лет пятьдесят, даёт о себе знать всё увереннее. Постепенно до сознания людей дойдёт, что ценность отдельного человека та же самая, что и до начала ХХ века. То есть практически никакая. Почему тогда нынешнего терроризма не было? Да потому что понимали все, что правительствам и влиятельным кругам метилфиолетово, какие там потери и жертвы несёт "серое быдло". Никакими взрывами в городах и т.д. от них не добиться ровным счётом ничего.
Схема проста,как и всё гениальное.
Беженцу приют построить надо?Надо.
Давайте его построим,а построит его своя фирма.
Койку ему надо?Надо.Давайте ее купим у своей фирмы.И матрас,и одеяло.
Буклет о стране пребывания ему дать,цветной.Напечатать его в своей типографии.
Коммуникацию с ним наладить,тоже свои за госденьги сделают.Охрану приюта своим доверить.
Языку учить-теже своя фирма наподхвате.
И так до бесконечности.
Давайте посчитаем расходы на одного беженца,и умножим на сотни тысяч...
Госсекретаря или уполномоченного по делам беженцев со своим штатом придумать.Тоже денежка в карман своим людям идет.
А что Европе остаётся делать - проблему пучит как на дрожжах.
Топить мигрантов из пушек ровносильно - мазать кровью благостный образ демократии.
Что остаётся. Ночь, подлодка, перископ, шум, гам - кто чё поймёт. Сами виноваты. Коронная отмазка.
Папа Римский не подкопается.