Что-то все психологи попритихли. Боятся авторитета знаменитого доктора. Оно и понятно. Его везде и даже в Кремле встречают с распростертыми объятиями. Я напишу просто как человек со здравым смыслом. Посмотрела я его ролики и вижу, что доктор Курпатов плавно переквалифицировался из психолога в гуру. Видимо славу Садгуру хочет затмить. А в сущности начал говорить все то же самое, только много умных слов, которых индус не знает. Но все эти высказывания Курпатова, что у вас нету личности и т.д. Это, извините, но общие слова человека-гуру, а не психолога, который вместо того, чтоб заниматься конкретными проблемами пациентов, начинает впаривать им новое мировоззрение на манер буддистского или индуистского. Мне так показалось, что его лекции все дальше отходят от психологии и реальной помощи, а приближаются к теме философии. Ну как философ доктор Курпатов Канту точно уступает. Да и Гегелю пожалуй тоже. А всяким доморощенным философам нового времени может и нет.
Да уж, вопрос вопросов.
Вот так и хочется сказать - и правда , некоторые думают не головой , а кишками.
Но это все конечно же образно говоря.
Мне вот до вашего вопроса и в голову не приходило сравнить мозг и кишечник.
Так что включаю свою фантазию.
Извилинами может быть и похожи.
У некоторых даже и содержанием, если рассматривать такое выражение , как голова мусором забита.
И там и там может быть мусор, но вот только кишечник от него избавляется, а мозг - нет.
Можно конечно же не согласиться с моим сравнением , как в последнее время вы fima и делаете, но ведь и правда головы некоторых ( и моя в том числе) забита не нужными мыслями и информацией, а избавиться от этого тяжело.
Так может быть и правда хорошо, если бы работа мозга была бы так же направлена на избавление от всего ненужного, а не накопление лишнего и мешающего нормальной работе.
Существуют стереотип - "прочно сложившийся, постоянный образец чего-нибудь".
Например, "страус испугавшись прячет голову в песок". "Сломать стереотип" - убедить(ся) что это неверно, что "страус пригибает голову к земле что бы быть менее заметным".
"Буду ломать стереотипы" - человек решил кого-то в чем-то разубедить.
То, что нынешнее поколение не умеет рассуждать (философски и логически) - это правда. Но вряд ли только интернет виноват в этом. Конечно, интернет способствует привыканию ко всему готовому. Можно заказать контрольную (курсовую, диплом), узнать как готовить яичницу (купить готовую пиццу), как нужно разговаривать с девушкой (парнем) и даже можно заказать готовые поздравления (слова любви). Но главная беда в том, что детей уже со школы готовят к стандартной жизни (единые экзамены, тесты, заученные ответы, типичные поступки) и не поощряется оригинальность, нестандартность и творчество. Поэтому только единицы, не подчиняющиеся стандартам жизни становятся думающими (!) людьми. Остальные стараются угадать то, что нужно другим, большинству.
Дети не читают книг и не выражают своих мнений о произведениях. А зачем? Ведь Ольга Ивановна уже написала за них план, да и в интернете полным полно готовых (стандартных) сочинений.
Вот и не остается места философии, нет и романтики.
Я уже не раз писал, что мне жаль нынешней молодежи, они как будто живут чужой жизнью, у них украли интерес ко всему, романтику, чистоту первых чувств.
Иллюзия асимметричной проницательности - систематическая ошибка в мышлении (когнитивное искажение), которая заставляет человека/группу людей поверить в то, что он/они знают и понимают другого человека/группу людей лучше, чем те понимают их.
Это приводит к конфликтам/дракам и убийствам иногда, поэтому для человека крайне опасно закостенеть в этом убеждении, но перед лицом, общей для конфликтующих сторон, опасности эта иллюзия исчезает и противоборствующие между собой стороны объединяются, чтобы оказать сопротивление третье силе. После отражения угрозы всё возвращается на свои места.
Кстати, эта иллюзия частично объяснят зависимость некоторых людей от интернет-сообществ/групп/форумов.
