Знаете, если разобраться, то кажется да. Но вины мужчин в том нет, природа продиктовала нашей генетике такие правила, что особи мужского пола имеют чрезмерную тягу к размножению именно для продолжения жизни на земле. Конечно воспитание, разум и культура все это закрывают на 7 замков, архетипы на подсознании перекрывают эти инстинкты, но природу не обманешь - физиологически человек все еще животное, и время от времени звериный ген может пошевелиться в каждом.
Все это очень образно, но объяснения психологии всегда нужно искать на подсознании.
Для себя не вижу вообще никаких плюсов в том, чтобы быть одной из нескольких жён в моногамной семье и не приемлю этого. Для меня важны любовь и верность, к тому же я ревнивая и собственница. Да и не представляю, какие вообще в этом могут быть плюсы! Разве что вместе нескольким жёнам проще делать работу по дому, но, с другой стороны, могут быть и разногласия и ссоры на этой почве. (Да и лично я не считаю, что работа по дому -- женское дело).
А мужчине, конечно, неплохо быть главой такой семьи -- кроме как если он ценит чувства и любит одну женщину -- и разнообразие, и как следует убрано-приготовлено, и детей много, и если у одной из жён голова болит, то есть ещё три. (Правда, не уверена, что в странах, где распространено многожёнство, головная боль для женщины является уважительной причиной для невыполнения супружеского долга).
Полигамия - многочисленный брак,многобрачие или многожёнство по церковным канонам,упоминающееся в Ветхом завете.Многие научные трактаты объясняют мужскую полигамию инстинктом,как у животных, оставить больше потомства после себя,но с этим можно поспорить,что и делают,до сих пор,разные учёные и психологи.Моё видение по этому вопросу такое - в древние века полигамия для мужчин была формой выживания и сохранения потомства в количественном соотношении племени или рода,а теперь это распущенность мужчин,которое берёт начало из детства,когда мальчику не хватало материнской любви и он,вырастая,увеличивает эту любовь количеством женщин,с которыми имеет связь или на оборот,в воспитании мальчика принимала тесное участие бабушка,то есть любовь двух женщин,которую потом он и переносит во взрослую жизнь,имея несколько жён.Психологическая распущенность родом из детства,поэтому во всём виноваты женщины,воспитывающие своих мальчиков инфантильными и ленивыми эгоистами,которым должны все женщины мира.
Мужчины более полигамны. В женщину, природой заложено завлечь мужчину, для продолжения рода, а после, заниматься потомством.... Это даже по природе видно, где самки животных, почти всегда в одиночку занимаются потомством. Тигр к примеру встретиться с тигрицей, а дальше всё... та сама с тигрятами. да у нас перед глазами. кошки с котами... У кошачьих лев полигамный ,но он практически ничем кроме "полигамносьти" в прайде не занимается. Так же и в человеческом обществе. Зачем к примеру султанам целые гаремы были нужны? Пользы для государства никакой, напротив одни проблемы, с престолонаследием.. зато султану хорошо ,до поры до времени правда, пока какой нибудь брат или сват, а то и сын ,горло не перережет .. Есть конечно и среди женщин, одинокие волчицы, но намного меньше, чем среди мужчин, там 90 %, не отказались бы побыть султанами ...
Потому что на измены мужчин толкает не только то, что женщины становятся скучными, противными, стервозными, теряют привлекательность и физическую и психологическую и эмоциональную.
Мужчин, действительно, к изменам подталкивает полигамность. В мужчину генетически заложено, что он должен иметь секс как можно с большим количеством женщин, чтобы обеспечить как можно более многочисленное и разнообразное потомство. В отличие от женщин, которые, со сколькими бы мужчинами не совокуплялись, забеременеть могут только от одного, мужчина может за краткий срок оплодотворить сотни женщин. То, что нанесено воспитанием не идет ни в какое сравнение с тем, что лежит в основе.
А слабостью Вы считаете то, что у мужчины хватает на несколько женщин или то, что он чувствует свою вину за измену и подыскивает оправдание более безобидное, для Вас, тому, что другие женщины более привлекательны для него, чем, скажем, Вы?