А Вы не читайте сочинения Артемия Троицкого ни из старинных, ни из современных - так будет лучше для здоровья. Это я к тому, что в "Ровеснике" советских времён он был главным писателем на музыкальные темы и скорее всего Вы прочитали именно его опусы.
Музыка, записанная на данном альбоме действительно была во многом революционной для своего времени. Это действительно замечательна качественная вещь, и с тех пор таких "эпохалок", которые изменили бы всех и сразу, как-то не наблюдается. То есть прекрасных альбомов пруд пруди, но местные музыкальные герцены и декабристы спят непробудным сном, просыпаться при звуках этих великолепных альбомов не собираются.
"Сержант Пеппер" был зрелой работой "Биттлз". К тому времени у коллектива было очень много денег не только для самих себя, любимых, но и на любые эксперименты в музыке и сотрудничество с самыми лучшими профессионалами в муз. индустрии, и этими средствами распорядились самым лучшим образом. Сам по себе проект был амбициознейшим, включал толпу сессионных музыкантов, то есть таких, которые в коллектив не входили, но были наняты "подыгрывать". Подыгрывания набралось на целую новую концепцию - именно из этого альбома растут ноги у симфорока (и далеко не одного его). Сложнейшая техника записи и сведения звука на десяток лет вперёд научила всех остальных, что можно и нужно делать в студии на оборудовании. Это коллективная заслуга всех, кто трудился над созданием альбома, вплоть до последнего ассистента, подававшего хороший час в нужный момент толковому звукоинженеру.
Имидж у "Биттлз", конечно, где-то рядом с Господом Богом, и слова рок-идол или рок-кумир не на пустом месте взялись. Такая идолизация обычных смертных с их проблемами и недостатками до добра не доводит ни в политике, ни в музыке. Скажу прямо: мне эта околомузыкальная религия не нравится, но так уж сложилось, что то, что у одних музыкантов восхваляют до небес каждую кривую ноту, а у других в упор не замечают талантливейших работ - это обычное в шоубизнесе явление, и "Биттлз" на этой шкале устроились на самом выгодном месте, и ничего с этим не поделаешь. Целая индустрия работает на поддержание этого статуса музыкальных рок-божков. В России это, конечно, не так заметно, а вот за рубежом имеет место следующий феномен: за все десятилетия продукты с маркой "Биттлз" никогда не шли на распродажах, на них никогда не объявлялись скидки. На любого другого артиста - да, на битлов - нет, и это маркетинговая политика, поддерживающая их исключительный статус. Точно так же никогда не бывает скидок на Chanel № 5, и у этого продукта из совершенно другой категории товаров точно такой же культовый статус.
Что же до разных рейтингов музыкальных журналов, то при всех их замашках на особые знания и особые понимания чего-то такого в музыке, что нам, смердам, недоступно, рейтинги эти представляют собой образцы корпоративной вкусовщины. Как и рецензии многих авторов "авторитетных" музыкальных журналов. Эти рейтинги интересны, их стоит изучать, стоит поразмышлять, почему именно сложилось так, а не иначе, но не думайте, что это истина в последней инстанции. Те же авторы "Роллинг Стоун" не любят вспоминать, кому из успешных музыкантов, позже вошедших в его же рейтинги лучших, в своё время журнал давал провальные характеристики. Точно так же в журналах не любят вспоминать своих любимцев, которым прочили великое будущее, но которые не встретили никакого интереса у публики, то есть у нас с Вами.
Слушайте музыку, которая Вам нравится, ищите интересное в работах музыкантов прошлых времён и не позволяйте рейтингам давить на психику.
