Question

Почему Греф считает престижным отдавать стариков в дома престарелых?

Answer 1

К глубокому сожалению Германа Грефа его родители видимо умерли, иначе он бы практиковался и на них тоже, к глубокому сожалению для экономики РФ стариков в домах престарелых не кормят как надо, нет нормального ухода и они быстрее покидают мир , без ласки и заботы окружающих родственников, это рождает регидное общество, к чему подспудно готовит и Г.Греф всех граждан. Насмотрелся на дома престарелых в ЕС? только там и пенсия в 16 раз больше и качество медицинской помощи , тоже и мало того, там меценатство это норма жизни, а не так: хочу в депутаты, я вам детский дом построю, я депутат я о вас забыл.

Answer 2

Сам Греф объяснил, что во всем мире (под миром он имеет в виду некоторые европейские страны и США) отдавать стариков в дом престарелых - нормальная практика. Он предложил создать по всей стране комфортабельные дома престарелых и организовать в них содержание на уровне американо-европейско­<wbr />го. Этот замечательный и благолепный план вызывает некоторые вопросы: 1) Только что правительство заявило, что у государства нет денег на содержание пенсионеров и подняло пенсионный возраст. За какие шиши Греф собирается строить по всей стране суперсовременные ДП и содержать стариков по забугорному образцу, каковое содержание по стоимости будет многократно больше средней пенсии? 2) По какому принципу Греф собирается отбраковывать пенсионеров - сажать в ДП всех поголовно или будет создана отборочная комиссия, которая будет решать, кого помещать в ДП, а кого оставить дома? 3) Что будет, если у государства опять не хватит денег на содержание суперкомфортных ДП, а собрать деньги с родственников и самих пенсионеров не получится вследствие бедности тех и других? Пенсионеров выкинут на улицу или гуманно пустят в расход? Но это все риторические вопросы. А вот теперь прямой ответ на ваш вопрос о причинах внезапной любви Грефа к домам престарелых: озвученная им программа требует только на первое время свыше 40 миллиардов рублей. Потом еще больше. Даже если только несколько процентов от этой суммы прилипнет к рукам реформаторов (что прилипнет - в этом сомнений нет, вопрос лишь - сколько), то это колоссальные суммы. Вот вам и вся "забота о пожилых". Сейчас большинство домов престарелых по условиям содержания лишь немногим лучше тюрьмы; а оставшиеся - хуже тюрьмы. Последнее: не знаю, как там в США, но в российском общественном сознании принято считать деток, сплавивших родителей в ДП, скотами. Как быть с этим, Греф не объяснил.

Answer 3

Греф наверное думает, что будет вечно молодым. Это его серьезное заблуждение. Ну и пожелаем ему оказаться в доме престарелых, но не в элитном, а в обычном, в котором ему будет хорошо и престижно. А то строят они все для нас, но живут в других условиях.

Answer 4

Отвечая на вопрос, выскажу "крамольную" мысль. Какое происхождение у товарища Германа Грефа известно, видимо гены не дают ему покоя. Дома престарелых, это, как не крути, казенные учреждения и отношение к их постояльцам соответствующее, тоже казенное, на мой взгляд, как в лагерях или зонах или больницах закрытого типа. Легче всего всех убогих, больных и прочий-отработанный материал не нужный капиталистическому обществу поместить в такие "лагеря" и не платить им достойную пенсию, а их детям достойную зарплату, чтобы они могли ухаживать и содержать своих престарелых родителей и получать с этого прибыль, а не убытки. Греф отличный финансист, поэтому и предлагает такие меры. А прибыль и потребительские ценности главный приоритет при капитализме, Бог с ними, этими морально-этическими ценностями! При капитализме они не главные. Да и возраст дожития на пенсии в домах престарелых легче регулировать. Все говорят о повышении пенсионного возраста, а почему забыли, что период дожития на пенсии тоже будет сокращен на пять лет? Сейчас он равен у мужчин 19 годам (до 79 лет, кто доживет) с 60 лет лет выхода на пенсию, а станет равным 14-ти с 65-ти до 79 лет.

Answer 5

Греф судит по западным домам престарелых, где в большинстве случаев условия комфортные, старики находятся под медицинским контролем, уходом, получают хорошее питание, всевозможные развлечения по возрасту и живут почти как в своих квартирах.

И здесь теперь думаю есть такие дома, но только в крупных городах и только для богатых.

Остальные учреждения подобного типа либо просто ужасны, либо печальны. Уход и питание в них оставляют желать много-много лучшего.

О каком престиже в таких случаях можно говорить?

Только необходимость и безвыходное положение заставляют ряд наших людей помещать своих близких в такие дома. Иногда, правда, бездушие и острое желание завладеть их квартирами.

Answer 6

Согласно западной практики. Такие мысли озвучивались уже давно, в 90-х еще помню, когда буржуазия только пришла к власти, однако еще не укрепилась, народ в то время еще не совсем послушным был тогда, и они, буржуазные правители, опасались реализовать свои помыслы по ликвидации советских социальных благ, в том числе пенсий.

Сейчас условия поменялись, я тоже вынужден согласиться, дома престарелых должны стать престижными, и житель ДП выглядел бы уважаемым, что то типа военнослужащего. Так как и ныне есть пенсионеры, хоть им и повезло еще, есть пенсия по советскому возрасту, однако могли бы устроиться в ДП, а не оформляются из-за общественного мнения, боятся пересудов, унизительно считается. Кроме того туда очередь, по крайне мере у нас в сельской местности. То есть даже если даже станет такое дело престижным, мест не хватит тем более, надо увеличить количество таких домов престарелых, и дать другое название, например "Пансионат" или "Пенсионат".