Question

Не случайно, что решение WADA совпало со встречей глав четырёх государств в Париже.

Вы согласны, что решение WADA по России - надо считать политизированным?

Answer 1

В каком-то смысле да.

Так скажем, подсадить свинью ещё и по этой траектории. Что уже, независимо от итогов встречи в нормандском формате и дальнейшего воплощения этих итогов, очень сильно вдарит по российскому большому спорту.

Но главный мотив был не в этом. Просто воспользовались случаем.

Большой спорт - это прежде всего мегаденьги. А самое крупное среди них - это финансовые потоки от рекламы.

Выручка от рекламы в России в мировом масштабе сравнительно невелика. Хотя бы потому, что у нас не так много телезрителей. Соответственно, и уплывающие рекламные бюджеты никто равнодушно рассматривать не стал. Просто взяли и отрубили, перекрыли кислород.

Не говоря уже о том, что ликвидация сильного соперника - давний приём в конкуренции. Существующий столько же, сколько и она сама. В том числе и в конкуренции насчёт "национальных престижей"...

Answer 2

Нет, не согласна. Позволю себе процитировать наших выдающихся спортсменов, которые в этом понимают намного больше, чем отдельные, никогда не имевшие дело со спортом больших достижений "знатоки".

Первый зампредседателя комитета Госдумы по физкультуре и спорту Вячеслав Фетисов.

Четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону, экс-глава Союза биатлонистов России Александр Тихонов

Какая тут политика, когда обвинили просто в обмане и предьявили всем видоизмененную базу данных антидопинговой лаборатории. Это не политика, а обычная уголовка. Видимо подделка документов или мошенничество. Знатоки-юристы, надеюсь, меня поправят.

Answer 3

Ну естественно это решение политизированно. И не просто политизированно, а крайне политизированно. И чтобы понять это, не нужно даже быть семи пядей во лбу, какими являются наши либеральные защитники этого решения ВАДА. После чего, конечно же они, всё одно, будут говорить о справедливости этого решения. И даже о своём патриотизме. Во что конечно же поверить не возможно абсолютно.

Есть единственный, но железный довод, чтобы убедиться в политизированности этого решения. Это распространение коллективной ответственности, якобы демократическими западными нашими "друзьями" из ВАДА, и даже нашими их подпевалами, на всех российских спортсменов. В тоже время никогда подобная коллективная ответственность не накладывалась ни на немцев, ни на американцев, ни даже, на повально всех астматиков, из норвежских биатланистов. А допинга там никогда не было меньше, чем у нас. Уверен, даже больше.

И после этого будем утверждать, что это решение не политизированно? Да будет вам господа хорошие и не очень. Скорее всего даже и не очень, судя по крайне ангажированной риторике наших доморощенных защитников "западных" ценностей. Одной из которых является индивидуальная ответственность за правонарушение. Но наши "защитники" этих ценностей, те кто считает себя либералами и даже демократами, этого не понимают вовсе.

А может быть всё таки понимают?

Answer 4

А я считаю что это чисто политическое решение и оно специально принято сегодня перед Нормандским форматом чтобы надавить на Россию, чтобы мы смягчили свою позицию по минским соглашениям. И почему коллектив должен отвечать за отдельных спортсменов и почему чистые спортсмены должны сами доказать это , а где презумпция невиновности или она применяется только к спортсменам из США? Так что выражение спорт без политики сейчас не актуально и тут двойные стандарты на лицо. А как же быть с целой командой астматиков из Норвегии или им можно они из ЕС, а про США я вообще не говорю, в прошлом году ВАДА попыталась взять пробы у баскетболистов из США так их выгнали взашей и они это проглотили, так что здесь чисто политическое решение.

Answer 5

Нет , я с этим абсолютно не согласна . Причём здесь политика , если названы совершенно конкретные , не имеющие отношения к политике причины .

Названо число данных , которые подверглись изменениям . Названо число атлетов , чьи данные скрывались . И число это не один , не два , а , если я правильно понимаю , почти 300 .

И эту причину озвучила не "проклятая англичанка" , а не кто иной , как российский руководитель Юрий Ганус.

И вместо того , чтобы заниматься конспирологией, искать какие-то совпадения в датах , было бы честнее, проще и для всех лучше найти того , кто подделывал данные наказать , извиниться , и представить оригинальную базу данных .

Потому что в ситуации , когда уже поймали за руку , никого в мире аргументы типа, что это происки империализма не убедят .

Особенно мне жалко спортсменов , которые из-за этого будут вынуждены менять федерации или страну проживания.