Вообще-то взаимный мониторинг военных приготовлений различными странами является общепринятой практикой. Достаточно взять хотя бы программу "Открытое небо".
Украинское правительство, видимо, рассчитывает использовать результаты данной инспекции в пропагандистских целях - типа "мы вот нашли следы тех самых терроров, которые перебрасываются к нам". А прямой отказ нерационален - тоже можно использовать для истерики в духе "не дают инспектировать открыто, значит точно что-то скрывают".
Есть формальная сторона вопроса. Нравится это нам или нет, но в мире присоединение Крыма к России не признано, а значит, по всем международным законам он остаётся украинской территорией. А посещение территории других государств чиновниками столь высокого уровня, как министры или даже премьер-министры, не может происходить в обход официальных властей соответствующей страны. Вот представьте, что японский премьер заявился на Итуруп, не испросив на то разрешения Москвы. Какая была бы реакция российских властей? Совершенно верно: протест. Причём обоснованный.
С точки зрения Киева визит Медведева в Крым ничем не отличается от такого вот предполагаемого визита Синдзо Абэ на Курилы.
И даже если бы украинцы смирились в потерей Крым де-факто, остаётся ещё и де-юре: есть определённые шаги, действия, которые должны следовать просто автоматически как реакция на определённые события. Нота в ответ на визит Медведева в Крым - как раз из их числа.
Хочется в это верить. Не какого терпения уже не хватает. Сколько можно кормить их?! Как платить так они не хотят, начинают угрожать отказом от всех выплат долгов, требуют рестуктуризации, торгуются по цене за газ, при этом хватают порой даже то, что нельзя. Еще после это на весь мир кричат о какой-то агрессии России. Наше правительство должно позаботиться о закрытии "реверса" для Украины, хватит уже их снабжать газом за копейки, еще при этом платить за транзит.
1) С населением, НИКТО не разговаривает языком аргументов. И поэтому,те лозунги и популизм,который слышен ДО и ПОСЛЕ выборов депутатов, никогда не "оценивают" правильно реальную ситуацию;2) Для изменения существующего положения,политик должен быть грамотным в областях Экономики,Права,и придерживаться НОРМ морали.Только при том,что ОН в ЭТОМ разбирается -ЕГО можно избирать в органы власти.....НО,пока во власти будут,неучи по уровню образования и алчные по сути наживы люди, говорить о благополучии простых граждан - БЕССМЫСЛЕННО!
Конфликт между Францией и Италией может привести к тому, что руководители этих стран договорятся о встрече или телефонном разговоре и уладят возникшие проблемы. Все-таки в Европе живут цивилизованные люди и они привыкли решать конфликтные ситуации именно таким способом. А глобального ничего не будет. Очень много экономических и политических интересов завязано в итальяно-французских отношениях и никто не будет далать плохо гражданам собственной страны только лишь для того, чтобы потешить собственное самолюбие.
Конфликт между Францией и Италией приведет к примерению на взаимносогласованных условиях.
