Наибольшее количество ДТП со смертельным исходом для детей приходится именно на "легковую", то есть частный автотранспорт и такси. К тому же, в нем легче установить правила. Попытки установить правила и ограничения на транспорт и иного класса уже делаются. Так, существуют жесткие ограничения на групповые перевозки в автобусах. Они в них обязательно должны быть пристегнуты поясными ремнями безопасности. Да и автобус должен иметь соответствующие оформлен.
С общественным транспортом сложнее. Пока основное направление это автобусы. Трамваи и троллейбусы редкие участники ДТП со смертельным исходом. Электрички это уже совсем иная тема. Как и пассажирские поезда и авиация.
У меня трое, может, будет четверо. Потому что дети - это продолжение нашей жизни и неиссякающий источник радости. И еще потому, что жена рожает легко и ей это очень нравится! Правда, на лечение от бесплодия сначала пришлось существенно потратиться...
Но все равно считаю, что брать налог на малодетность со всех чохом, включая бедных и нищих, - это бред сивой кобылы, и на этом страна никуда не уедет! Нужна ступенчатая шкала налогообложения. Если с кого-то брать налог за наличие только одного / только двух детей или за полную бездетность, то исключительно при семейном уровне дохода, позволяющем, к примеру, десятерых безбедно вырастить или пять раз подряд от полного бесплодия вылечиться - конкретнее пусть экономисты просчитывают. (Расслабьтесь, сумм, необходимых на это в месяц, у нас многие за всю жизнь не получат, даже если проживут 120 лет!) Но на такое депутаты не пойдут - зачем же им собственный сук рубить? Сидят уютно. А вот просто ступенчатую шкалу налогообложения давно пора вводить.
P.S. Мне было бы неловко получать на детей доплаты, взятые из зарплат бедных людей. Ну не депутат я, не привык так жить.
По гигиеническим нормам в классах должно быть не более двадцати пяти (25) учеников. Хотя в некоторых школах доходит до 30 учеников, это уже нарушение, за это могут директора школы оштрафовать. А так же, это является нарушением прав ребенка.
Во многом согласна. Но несогласна с такими утверждениями, как: пропаганда сексуализма, рассковая дискриминация, педофилия, наркотическая зависимость. Что за бред, товарищи?! Я выросла, смотря эти мультфильмы. Не курю, не пью, не имею наркотическую зависимость, не нарушаю ПДД, а уж тем более не занимаюсь педофилией. ЧТО ЗА БРЕД ОНИ ДЕЛАЮТ?! Это хорошие мультфильмы, старые, интересные. И именно в этих мультфильмах есть хорошие стороны, чему учатся дети, и плохие - которым ,благодаря этому мультфильму, дети не научатся. А как же фильмы, Интернет-сайты, видео, музыка и поведение их же родителей? Когда мама вынашивает ребёнка, курит, матерится и т.д. А когда ребёнок уже в возрасте 6-7 лет и раньше, и позже - они курят при нём, матерятся, доходит даже до драк! Тогда кто может подавать такие плохие примеры ребёнку, кроме как родители? Глупость этот закон.
Скорее всего, это правильно и делается только в интересах ребенка. Ведь ему совсем не нужно раньше времени знать об отношениях, при которых не может быть детей. Которые в обществе (да и по природе) считаются неестественными. И все-таки ,думаю, законникам не так просто принять решение о запрете. С одной стороны - риск недопустимого морального воздействия, примера, а с другой - риск, что у ребенка никогда не будет близких, любящих его взрослых людей. Что расти ему придется не в семье, а в детдоме. Здесь есть о чем подумать... Ведь и "нормальные" родители иногда становятся детским кошмаром на всю жизнь.
