Задача, которую вы сформулировали, весьма сложна в техническом исполнении. Ведь речь идёт о глазе, на коррекцию зрения которого накладываются физиологические ограничения. Хотя, например, бинокли с автофокусом (свободным фокусом) известны давно. В них нет необходимости наводить на фокус саму оптику, а используется только аккомодация глаза. Но пока такие бинокли не могут составить конкуренцию обычным биноклям, в которых фокус на объекты наблюдения наводятся вручную (иногда даже с использованием лазерного дальномера и электроники). Просто автофокус менее комфортен и вызывает утомление зрения, почему эти бинокли особым спросом не пользуются. Ну а совмещать дальний и ближнийий фокус научились уже давно. Для этого изготовляют очки с бифокальными линзами (и даже с многофокальными), в которых можно свободно смотреть без аккомодации глаза как вдаль, так и вблизи. А вот что-то сотворить подобное с человеческим глазом пока не удаётся. Но для здоровых глаз природа давно уже придумала способ изменения фокуса - это искривление поверхности хрусталика за счёт натягивания или ослабления цинновой связки, на которой подвешен хрусталик внутри глаза. Возможно, со временем хирургическая коррекция достигнет таких высот, что и для больных глаз будет решена задача с многофокальностью. Теоретически увеличить глубину резко видимого пространства можно было бы за счёт уменьшения входного зрачка глаза, но потребовалось бы и многократное увеличение светочувствительност<wbr />и глаза. Эта задача пока не разрешима
А что, Октопус - плохая оптика? По-моему, вполне ничего. Цены, конечно, жлобские. И стекло перестали производить, линзы только пластиковые можно заказать. Но делают вроде нормально. А альтернативы у нас все равно нет, по крайней мере - по реальным ценам.
Врачи не рекомендуют покупать очки без обследования и лечения. Как объяснил мне окулист, если я просто куплю очки, то я буду лучше видеть в очках, но без них уже нет. А вот если меня обследуют и проведут лечение, то мое зрение значительно улучшится. И уже в этом случае в зависимости от конечного результата, следует подбирать очки. Думаю в вашем случае такая же ситуация.
Для начала - не "в определённой частоте" (с точки зрения русского языка, это вообще бессмыслица), а в определённом ДИАПАЗОНЕ частот. Хотя для света чаще оперируют длиной волны, а не частотой.
Ну а почему - так получилось... Прежде всего потому, что именно в этом диапазоне лежит излучаемый Солнцем свет. Вполне естествено, что органы зрения приспособились под то, что есть, а не под какой-то другой диапазон. Конечно, в природе есть удивительные примеры чувствительности и в других диапазонах (прежде всего это тепловое "зрение" змей), но это уже совсем другая история. Тем более что и зрением это назвать нельзя: эти ямки дают направление на источник тепла (то есть это своего рода пассивная локация), а не изображение источника.
Ну и к диапазону чувствительности, наконец. Спектральная чуствительность зрения (для человека это называется кривой видности) представляет собой колокол - есть отчётливый максимум со спадом по обе стороны. Как и почти всегда в таких случаях, такой вид кривой определяется двумя факторами. Со стороны длинных волн это энергия фотонов. Восприятие света вызывается возбуждением молекул фоточувствительного пигмента - родопсина. На такое возбуждение требуется определённая энергия. Если у квантов света энергия недостаточная, то возбуждения не происходит - это полная аналогия с красной границей фотоэффекта. Со стороны коротких волн (начиная с ультрафиолета) работает уже другой эффект - прозрачность хрусталика и склеры. Фоточувствительные клетки расположены на сетчатке, до которой свету ещё надо дойти. А доходит он туда через хрусталик и склеру, прозрачность которых для света с короткой длиной волны падает, в конце концов до нуля. Тут опять же есть аналогия - оконное стекло. Оно пропускает видимый свет, но задерживает ультрафиолет.
Так что вот эти два фактора - малая энергия фотонов для инфракрасного излучения и непрозрачность оптической системы глаза для ультрафиолетового - и задают тот диапазон длин волн, в котором мы видим.