Question

Какой общественно-политический строй приходит после демократии?

Answer 1

Не стоит смешивать общественно-экономич­<wbr />еский строй и форму государственного управления. Демократия может быть в рабовладельческом строе, например, в Древней Греции, может быть и при феодальном строе, например, народное Вече в Новгородской республике, демократия довольно ярко проявляется и при капитализме, была демократия и при социализме. Важно понимать, что очень часто лозунги о демократии не соответствуют действительности, практике государственного управления. Например, в Великобритании глава государства королева, но в этой стране демократии намного больше, чем в Сирии, России или КНДР, где высшие руководители избираются всенародным голосованием. А в Германии народ вполне демократично избрал нацистов, которые обещали процветание стране, но в результате страна стала примером античеловеческой политической системы государственной власти. Выходит, что демократия определяется не общественно-политиче­<wbr />ским строем, а желанием народа страны жить по человеческим правилам, которые называются демократией, властью народа.

Answer 2

Это- хороший вопрос, Проблема в том, что после демократии может придти любой строй.Я бы рискнул сказать, что это зависит от степени бардака , который оставила после себя демократия.

Приведу примеры. Так после Веймарской (демократической)рес­<wbr />публики в Германии в 1918-1933 годах к

власти пришел Гитлер и фашисты.

В России после демократического Временного Правительства А. Ф. Керенского в октябре 1917 года к

власти пришли Ленин и коммунисты.

Но во многих странах на смену демократии часто приходит резко антидемократический строй- ибо многим людям надоедает некоторая анархия демократии и они жаждут наведения порядка.

Answer 3

Любой общестенный строй, загнивает за два-три покаления.

Загнивает в смысле - подчиняет государственную машину своим "демократическим", корыстным интересам.

500 лет Римской Империи - повторяющийся из покаления в покаление шаблон общественного самообмана.

Сначала демократия превращается в роддом новой аристократии-олигарх­<wbr />ии.

Сливки демократии превращают общество в кормушку. Доводят общество на грань развала.

Сенат Рима в панике назначает консула с неограниченными полномочиями - типа чрезвычайного положения.

Консул наводит порядок - но иногда приходится ущемлять интересы сливок Рима.

Сливкам сново хочется рулить демократиией.

Сенат нанимает киллера...! И демократия сново процветает два-три десятка лет.

Если выбросить в кладовку электронную, оружейную, шмоточную, современную начинку бытия.

Нетрудно наложить Римский шаблон на шаблон капиталистический - шаблоны совпадут как близнецы.

Кстати Советская номенклатура - таже аристократия. Соус тока другой.

Прийти может любая - но несомненно будет слово демократия.

Монархическая, парламентская, президентская, авторитарная, хунтообразная а мож и анархическая.

Как бы не называлась - разница минемальна...!

Answer 4

Беда, "коль сапоги начнет тачать пирожник". Хто сказал, что к управлению государством можно допустить любого гражданина и даже гражданку. А при демократии так. Но вы же не пойдете в сапожную мастерскую за тортом. Так и управлением государством должны заниматься профессионалы. Д.б. каста (касты), которые поколениями занимаются управлением. Тогда будет меньше ошибок. Вот думаю идеальный общественный строй в муравейнике.

Answer 5

Ещё пять конеек. При демократии к власти может придти черт те знает кто. Например, в одной стране к власти пришел торгаш. И он начал топтать все экономические устои в мире. В другой стране выбрали бывшего силовика. Как догадываетесь, он стал вкладывать большую часть бюджета в обороноспособность. А если к власти придет бывший ассенизатор?