Вопрос не совсем корректный, потому, что в нем совмещены несовместимые вещи (трусость, подлость и знамя).
Но, попробую разгрести эту ... кучу малу. Итак.
Что бы поднять знамя (любое) надо быть лидером. Иначе это будет не знамя, а ... тряпка.
Трус по определению не лидер, он в атаки не ходит, больше по окопам отсиживается.
Подлец тоже не лидер, не та харизма. Лозунг "вперёд к вершинам подлости" никого под знамя не соберёт.
Но ... какое-то знамя автор вопроса обнаружил. Осталось понять, чьё оно.
Что, можно обозвать трусостью, но трусостью не является? Очевидно рационализм и устойчивость психики, которую нельзя раскрутить "на слабо".
Что можно обозвать подлостью, но это не подлость. Да, что угодно. Любые действия в своём интересе. Сейчас ведь очень модно обзываться. Не отдал последнюю рубашку, значит подлец, предатель и итд.
Теперь подумаем, может ли рационализм, устойчивость психики и отсутствие мазохизма "собрать под знамя" много народу.
Ответ очевидный - да, может.