Голосование за ответ является фактически вежливым жестом, благодарностью за то, что на вопрос автора ответили. Автору вопроса это ведь ничего не стоит ни в моральном плане, ни в материальном. Помните сентенцию: "Ничто так дёшево не стоит и ничто так дорого не ценится..."?
Конечно, речь не идёт об активном несогласии с ответом или просто неприятии точки зрения автора ответа, или об формальной отписке, здесь всё ясно, сам недавно столкнулся в лоб с автором вопроса. Но ведь нередко при количестве знаков в ответе больше шестисот висит единственный формальный "плюсик" от системы (и то не всегда, сам не раз убеждался с нулями в ответах). И это означает, что автор просто невоспитанный пользователь, даже когда выбирает ответ лучшим, но не голосует.(Уточню: нет таких пользователей, у которых кончились бы лимиты по голосованию за меня.)
Обиды - нет. Досада - есть.
Количество просмотров вопросов и ответов на проекте "Большой вопрос" считается автоматически. Косвенно на это могут повлиять сами пользователи, если разместят ссылки на свои вопросы на других сайтах, прикрепят их к своему электронному ящику или просто станут рассылать эти ссылки своим друзьям и знакомым, чтобы таким образом добавить количество просмотров. Но основная масса просмотров приходит с посторонних сайтов Интернета. Количество просмотров в течение суток пользователи "Большого вопроса" могут видеть у себя на странице по ссылке "Финансы - Прогноз начислений".
А вот дополнительно начислить бонусы в том вопросе, где уже выбран лучший ответ, уже не получится. Это можно сделать с момента создания вопроса и до тех пор, пока не будет выбран лучший ответ, при чем делать это можно многократно и не только автору вопроса, но и всем желающим пользователям. Но когда лучший ответ будет выбран, исчезнет кнопка, разрешающая добавить бонус к этому вопросу.
Надеюсь, я правильно поняла данный вопрос).
Буду обращаться "Вы", но это касается не только автора данного вопроса, но и всех остальных Авторов.
Если какой-то Ваш вопрос, в котором Вы назначили бонус, будет внезапно закрыт (например, по причине дублирования; это практически единственная причина для закрытия), то Вам придёт уведомление о том, что вопрос закрыт; будет указано по какой причине; и на странице своего баланса Вы увидите уведомление о том, что бонусные деньги возвращены Вам обратно, так как обсуждение в вопросе преждевременно закрыто.
То есть, если Вы не успели кого-то возблагодарить этим бонусом, уже выбрав лучший ответ, то эти кредиты не получит никто, кроме Вас.
Вопрос закрывается, всё прерывается, бонус возвращается.
Бонус будет отнят у того, кто его дал за вопрос (с), еще в тот момент, когда вопрошающий присовокупит его к своему вопросу. А система совершенно бездушна и практически неразумна (вспомните хотя бы присуждение награды "Автор дня" многочисленным ботам), и посему вознаграждение за лучший ответ в описываемой Вами ситуации отойдет заблокированному пользователю. Понятно, что навеки забаненный воспользоваться этим бонусом уже не сможет, но, как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют...
Система в части некоторых ее алгоритмов пока работает, и значит, при наличии нескольких качественных ответов, среди которых есть один с нивысшим рейтингом, она сама и определит ЛО, невзирая на то, заблокирован автор или нет. А уже после этого, вполне вероятно, начисленный бонус отойдет в доход владельцев ресурса.
Есть такие. Конечно их количество ничтожно мало, по сравнению с теми на которые уже даны ответы. Но тем не менее! Так же есть и вопросы, на которые дано мало ответов,- где-тотвсего один, где-то два-три, где-то чуть побольше. Способ найти эти вопросы не сложен и полностью совпадает со способом вообще найти какой-нибудь, заданный давным давно, вопрос. Способ этот не раз объясняли и разжёвывали в своих ответах другие участники проекта. И думаю, что если залезть поглубже во временные анналы бонусных вопросов, то таких найдётся не один и не два.
Ну а в качестве примера вот пожалуйста,- на сей момент у этого вопроса ещё нет ни одного ответа, не смотря на то, что он задан 14 часов назад и имеет прикреплённый бонус.
