Голосование за ответ является фактически вежливым жестом, благодарностью за то, что на вопрос автора ответили. Автору вопроса это ведь ничего не стоит ни в моральном плане, ни в материальном. Помните сентенцию: "Ничто так дёшево не стоит и ничто так дорого не ценится..."?
Конечно, речь не идёт об активном несогласии с ответом или просто неприятии точки зрения автора ответа, или об формальной отписке, здесь всё ясно, сам недавно столкнулся в лоб с автором вопроса. Но ведь нередко при количестве знаков в ответе больше шестисот висит единственный формальный "плюсик" от системы (и то не всегда, сам не раз убеждался с нулями в ответах). И это означает, что автор просто невоспитанный пользователь, даже когда выбирает ответ лучшим, но не голосует.(Уточню: нет таких пользователей, у которых кончились бы лимиты по голосованию за меня.)
Обиды - нет. Досада - есть.
Да, иногда отвечаю. Сегодня, к примеру, ответил не то, что без бонуса, а даже где уже есть 10 ответов и платить мне ничего за это не будут. Если я вижу, что у меня есть мнение на этот счёт, ещё не высказанное в других ответах, то пишу, чтобы и другие над этим подумали. Даже в таких вопросах есть польза:
1 Общая польза: Открыть людям глаза, написав свой ответ, если видишь, что там вместо ответов понаписан всякий троллинг, чтобы замылить ситуацию, когда спрашивают отзывы про что-то нехорошее, а в ответ понаписана всякая ерунда, типа: если в очках нет стёкол, это не значит, что их там нет, это значит, что носит их слепой и только поэтому плохо видит.
2 Польза лично для меня. Потому что потом на ответе могут нажимать +1 и от этого растёт репутация. А как известно от репутации зависит конвертация кредитов в рубли.
Тамара, ну раз он добавлен другим автором, то он уже им и выдан :) выдан вопросу, а к конкретному человеку бонус уйдет после решения автора вопроса - кто лучший.
На Большом Вопросе не проработан один момент, который очень часто меня касается - я добавляю бонусы практически ко всем своим вопросам, но когда приходит время выбирать лучший ответ меня часто не бывает на сайте (бывает что неделями отсутствую) и назначенный мною бонус возвращается ко мне. Не могу взять в толк - ну если бонус мною назначен, я уже пожертвовал эти деньги, то почему модератор не может решить какой ответ лучший ?
По действующей на сайте системе получается такая картина : допустим я назначаю бонус на чужой вопрос, а автор вопроса в течении определенного времени лучший ответ НЕ ВЫБИРАЕТ. Получается что этот бонус ему и отойдет. Вот такие нескладушки получаются.
Если вопрос не слишком специфичный и на него может ответить человек без особых знаний, то на такие вопросы обычно много ответов. Для вопросов посложнее отвечающих уже меньше. Если нужны определённые знания, тем более специфические и из какой-то узкой области, то ответа можно ждать и не дождаться.
В таком случае как вариант поднять вопрос. Возможно, тогда человек, знающий ответ, его заметит.
Ни разу бонус не назначала. Отвечают авторы. На некоторые вопросы спустя довольно много времени. Если есть звёздочки, ищу ответы сама, хорошо, что это разрешено.
А на вопросы с бонусом не всегда ответы качественные и хорошие. Поэтому особого смысла нет. Конечно, если очень нужен ответ, то бонус выручит.
Так что не слишком сложные и узкие вопросы, чтобы не нужно было искать ответы авторам или ждать того, кто разбирается в теме. А также те, которые будут интересны многим. Например, вопросы про детей обычно находят ответы.
Я вообще редко захожу в профили авторов, которые отвечают на мои вопросы, и поэтому сужу непосредственно по самому тексту ответа (иногда ещё по лайкам от других пользователей, если сама в теме откровенно не разбираюсь). Но если бы случайно заметила такую ситуацию, думаю, решение зависело бы от размера бонуса. Это ведь не только лишние кредиты в копилку автора, это ещё и метка "лучшего ответа", которая влияет на мнение других пользователей БВ обо мне, как авторе вопросов и на мнение посторонних читателей о объективности местных авторов. Пожалуй, поступила бы так: если ответ покинувшего сайт автора действительно достойный, а остальные ему в подметки не годятся, отдала бы ЛО ему, а если пришлось бы выбирать между этим ответом и ещё каким-то более активного автора, то ЛО и бонус пошли бы другому автору. Да и за бонус в 5 кредитов я бы не заморачивалась, а вот, к примеру, бонус в 50 отправлять "в никуда" как-то жалко. Поэтому принимала бы решение, исходя из этих факторов.
Помните также, что можно подождать и не выбирать ЛО сразу. Загляните в профиль автора через неделю-две, возможно, он к тому времени уже вернется на сайт и кредиты обретут своего владельца, который оценит их по достоинству :) К тому же бонус будет отличной мотивацией для новичка писать тут дальше - сами знаете, каким трудом поначалу достается каждый кредит.
