Всё не так уж просто, как кажется.
Категорически против СССР критики Сталина националистического или либерального направления. Но есть и те, кто считает, напротив, что СССР в целом (или в определённый период времени) это хорошо, а Сталин - плохо. Например, те же хрущёвцы.
Далее, критики Сталина не обязательно против России и русских. Например, классические монархисты и националисты очень даже не против того и другого - при условии, что всё будет в благоприятном для них духе и под их же непосредственным руководством.
Насчёт того, что
-это всё очень сложные темы.
Да, СССР позитивен в целом, но это не означает, что его надо идеализировать и отмахиваться от тех или иных ошибок, игнорировать необходимость их прямого, честного указания и разбора. Речь не идёт о злопыхательстве, а всего лишь о нежелании повторения таковых промахов. Тезис, что "Россия да и русские недостаточно хороши", может трактоваться по-разному, и отнюдь не обязательно в смысле "природного вековечного Ада". Невозможно идти вперёд и развиваться, почивая на лаврах и раздуваясь от гордости бесконечно. Надо уметь быть беспощадно строгими перед самими собой, уметь сказать вовремя: "вот это и вот это вроде бы хорошо, но может быть и лучше, а значит, надо сделать то-то и то".
Точно так же критика Сталина отнюдь не подразумевает, что
Во-первых, это никак напрямую не связанные утверждения, во-вторых, со своей позиции, безусловно, прав.
А вот тут и вовсе странно - ведь сабж считал точно так же...