Question

Следует ли ввести юридическую ответственность за отрицание репрессий (см.)?

Следует ли вводить уголовную и/или административную ответственность за отрицание сталинских репрессий?

Answer 1

Хороший вопрос. Но однозначного ответа на него я не вижу. Во многих странах, например, есть ответственность за отрицание Холокоста. Но такое (отрицать Холокост) могут позволять себе не только откровенные нацисты и почитатели Гитлера, но и просто темные необразованные люди. А также люди, падкие на пропаганду. А также откровенные дураки. А также идиоты, психически больные и т.д. Немало людей отрицают очевидные факты. Отрицают, что Земля шарообразная. Отрицают, что американцы шесть раз высаживались на Луне. Отрицают, что невозможно построить вечный двигатель или машину времени для путешествий в прошлое и будущее. Да мало ли что они отрицают! Не вводить же за глупость или за незнание ответственность. С другой стороны, отрицание преступлений сталинщины в принципе может привести к повторению этих страшных преступлений от имени государства. Вот поэтому у меня и нет однозначного ответа. Думаю, что если человек отрицает это публично, выступая на митинге, на радиостанции, на телевидении, то да, за это он должен нести ответственность по закону (которого еще нет).

Answer 2

Для начала нужно своевременно видеть и пресекать современные проявления репрессий и геноцида, а то, развелось много борцов с прошлым, основанных на хрущевской лжи и западной пропаганде, которые носят розовые очки и ничего не видят в дне сегодняшнем. Они орут о сталинских репрессиях, а, например, украинскую хунту, которая пятый год уничтожает при помощи армии народ, который не захотел терпеть на своей шее кровавых бандеровцев не замечают!

Answer 3

Отрицание репрессий - это убеждение людей и никакими наказаниями эти убеждения не развеять и не изменить. Поэтому нет смысла принимать законодательство о наказании, это не изменит мнение и отношение почитателей Сталина. Но вот открытая пропаганда сталинизма, его восхваление и призывы к возврату этого явления на телевидении, в средствах массовой информации должно пресекаться и законы в этом направлении были бы кстати.

Answer 4

Репрессировать за отрицание репрессий - порочный круг.

Answer 5

Пора уже вводить юридическую ответственность, за введение юридической отвественности. Слишком много развелось запретителей разных мастей. Не понимающих ни разу, что запреты всегда действуют только на тех кто законы выполняет. А в угоду политическим и коньюктурным ситуациям постоянно выплескивают с водой и ребенка. Так например запрет о публичной демонстрации фашисткой символики по факту запрещает носить русскую национальную одежду, вышитую обережными символами. Кто то вдруг решил, что это фашизм. Так что хватит уже запрещать, разум нужно иметь и развивать его. Если каждый займется своим разумом, эффект будет гораздо значительней, чем от миллиона запретов.

Answer 6

Нет. Потому что сам термин "отрицание репрессий" лукав. Вряд ли кто-то в здравом уме, независимо от своей позиции, будет утверждать, что во второй половине 1930-х годов количество арестованных и казнённых, а равно наказанных иным образом оказалось выше, чем в предшествующий период.

Вместе с тем, основной проблемой является не самый этот факт, а его трактовка, то есть определённое отношение, установление причин происходивших событий и их последствий. Соответственно, попытка ввести наказание, даже административное, будет всего лишь блокировкой общественной дискуссии и научного познания прошлого и настоящего. То есть покушением на свободу слова.

Answer 7

Думаю не стоит, стоит разрешить доступ к архивам и отказаться от скрытия фактов в отношении преступлений, будь они совершены в глубине веков или действующей властью, а вот за попытки запретить говорить или публиковать правду и свободно выражать свое мнение (в митингах или одиночных пикетах) наказывать необходимо, хотя бы отрицательным голосованием, но раз этого не происходит значит большинство устраивает текущее положение вещей. Напоминаю:

Каждый народ заслуживает то правительство которое он имеет.

Answer 8

Какая может быть уголовная ответственность! Это история нашего государства. И репрессии были не только в СССР. Взять хотя бы свободолюбивые страны Прибалтики. Какие репрессии там были после оевлюции 1917го когда у власти оказались немецкие ставленники. Сколько сторонников революции было репрессировано. Тоже самое в Польше. А репрессии во Франции! Да фактически во всех странах были репрессии. Но почему-то говорят только о России.

Answer 9

Впринципе, если речь о России, нельзя такое вводить. И не потому, что репрессий не было. Были, и и ужасные, мои дед и бабушка пострадали.

Дело в том, что это будет прецедент, когда за какое то мнение о ком то можно посадить.

В российских условиях это очень быстро может извратиться, и вернутся опять к лагерям за анекдот о правителе, только не сиалине, а сегодня.