Свержение Софьи в 1689 году: был ли это дворцовый переворот?
2 ответа:
С формальной точки зрения, свержение Софьи действительно стало дворцовым перевором:
т.е. переходом власти к другому правителю, совершенное насильственным путем:
Но я не думаю, что свержение Софьи можно считать дворцовым переворотом.
Софья была лишь регентшей при своих братьях - малолетнем Петре и слабоумном Иване. То есть переход власти от Софьи к одному из братьев-соправителей (либо к ним обоим) вряд ли можно считать переворотом.
А вот сама Софья не желала отходить от власти и, вполне возможно, готовила переворот (согласно традиционной версии истории России):
Разумеется, после прихода к власти Петра изменилась и внутреняя, и внешняя политика государства. Но такие изменения происходят при любой смене правителя и его приближенных (что называется, новая метла и метет по-новому), независимо от того, каким путем произошла смена власти.
Читайте также
Это понятие образовалась от фамилии фаворита Анны Иоановны, при ней он имея неограниченную власть, творил, все что хотел, причем сам фон для русских людей был негативным, что и сделало его имя именем нарицательным. Родом этот человек был с Латвии.
Обозначало оно засилье иностранными представителями правительственный аппарат Российской Империи, что всегда вело к ужесточению самой власти, в сторону русских людей. Или это мог быть один деятель, но присутствие которого резко меняло все в худшую для крестьян сторону и заставляло многих спасаться бегством, от ужесточения законов и негативного отношения иностранца к кому либо лично.
