Ну вообще то угроза "поездами дружбы" - это маленький и достаточно несущественный эпизод на пути Крыма по возврату в родную гавань. Началось там всё гораздо раньше. И первой ошибкой, основанной на жадности, была отмашка Кравчука в Беловежской Пуще 8.12.91 от вопроса Ельцина по Крыму и Севастополю. А ведь уже тогда можно было отказаться от Севастополя (города союзного подчинения) и возможно с Крымом всё было бы не так сложно.
Но даже в этом не было бы ничего страшного. Ничего страшного не было бы и в силовом Майдане и даже в Одесском Доме Профсоюзов, в унижении и предательстве Беркута, в запрете русского языка, в реальном поезде "дружбы" в 1992 году и прочих силовых акциях. Если бы.... Если бы бандеровская власть реально несла бы всей Украине экономический расцвет, хорошие заработки в своей стране, а не на польского пана, рост пенсий, стабилизацию размеров коммунальных платежей, улучшение здравоохранения, образования, какие то свои успехи в строительстве дорог, больших объектов, расширении рынков сбыта украинской продукции.
А поезда "дружбы" может быть реально и не были. Ибо они эффективны только против местного безоружного населения. А против спецназа - это самоубийство. Особенно если за спиной спецов стоит Черноморский Флот, вертолёты огневой поддержки, да и танки нашлись бы.
Что им там делать, поездам, когда все украинские части и соединения в Крыму или перешли на сторону "оккупантов" или сдались?
А они уже свою лепту внесли, но получить что хотели не смогли, т.к Крым с базой будет скорее всего автономией присоединенной к РФ. А раз так то остается только грозить России санкциями.
Я, лично, решил этот вопрос так. Раз государство пока отвлекают на всякие геополитические вопросы, буду развиваться сам. Неделю, как полностью от алкоголя избавился, в свободное время зарабатываю дополнительные деньги. Плюсов много, так как не гублю здоровье, и при этом дополнительный доход имею.
Вся мировая история строится на политике заговоров, стравливании других между собой, дружбе против кого то и прочих игр политиков. Всё это представляют как национальные интересы. И невозможно быть слабым и независимым государством. И все рассказы о равноправии и независимости маленьких государств это для обывателей. Маленькие всегда борзые только когда за спиной большой и сильный. Это наглядно показывает современная Европа, это когда маленькие и бедные страны начинают учить и грозить России. И это часть англо-саксонской стратегии для дальнейшего господства и благополучной жизни они должны быть главными. И Россия не вписывается в их сценарий. Сами они не хотят воевать и нести убытки и жертвы. Для этого можно стравив два братских народа получить двойную выгоду, получить контроль над землёй Украины и ослабления России, тем самым повысив своё влияние и капитал. И они своего добиваются идя по головам украинцев и россиян. Контроль над Украиной у них уже в кармане, Украина залезла сама в долги. С Россией пока сложней.
Думаю,что ответ просто очевиден.Скорей всего наш Президент совсем не хотел народных волнений.Ведь где гарантия,что вновь не создадутся условия,где придется вновь перебрасывать наши войска кому - либо в помощь,в тот период,когда в России - мирное время.Кому хочется своих кровных отдавать на бойню?Ведь все время речь идет о падении демографии,а этот факт тоже напрямую влияет на демографические проблемы в стране.Сколько семей не создались,сколько деток не появилось на свет? Это ли не причина для сетований простого народа? А нам все время хотят втюхать реальную проблему демографической ямы - 90 - ые годы.А так же все еще,как шлейф,тянувшийся это вторая мировая война унесшая множество миллионов.Кому же хочется делать упор на просчет в военной политике,когда обнажаются все ошибки,где платит опять же народ.Где он только не платит? Так что - всякими ,разными способами нужно утихомирить всякие суждения в направлении очень неудачных военных инициатив.А сколько мы можем терпеть? Терпение тоже не резиновое.И если по многим "фронтам" - "получает" народ.То,тот же народ может и устроить правительству "Ворфоломеевскую ночь",либо Утро стрелецкой казни".
