На похожий вопрос отвечал.
Повторюсь, до сего дня модель Александра Фридмана (с вариациями) доминирует в науке (мейн стрим).
Если понимать под вселенной пространство, в котором находятся галактики и их скопления, которые мы наблюдаем с помощью астрономических инструментов, то границы есть. Потому что самая далёкая галактика находится на расстоянии 14 миллиардов световых лет.
Может, разрешающей способности телескопов не хватает? Не-а. Хватило бы. Галактик дальше нет.
А есть ещё что-то дальше самой дальней галактики, от чего до нас доходит что-то? Есть ещё поверхность последнего рассеяния (далее ППР). От неё к нам доходит реликтовое излучение. Электромагнитные колебания в микроволновом диапазоне.
Нет оснований оспаривать: все, что наблюдается сейчас в космосе, произошло в результате Большого Взрыва (далее БВз, чтоб не путать). Как у любого взрыва у этого была стадия горячей плазмы - ионизированного газа. Примером такого ионизированного газа - пламя, свечи. Пламя светит только поверхностью. Фотоны внутри пламени не могут двигаться направленно. Они мгновенно поглощаются ионами, ионы вновь излучают, но уже в другом направлении, и снова поглощение... Сквозь пламя свечи не видно даже ярких источников света.
Наблюдения дальнего космоса - машина времени. Свет, радиоволны пришли к нам не только с большого расстояния, но и излучены были страшно давно.
Как любой объём расширяющегося газа "продукция" БВз термодинамически (в силу расширения) остывала. Как и в любом взрыве, стадия плазмы закончилась: произошла рекомбинация, т.е. соединение электронов и протонов в нейтральные атомы. Среда стала прозрачной. Фотоны получили возможность направленного, "оптического" движения. Те, которые направились тогда в нашу сторону, видим как реликтовое излучение.
А почему мы не видим с бОльшего расстояния? Потому что с бОльшего расстояния свет идёт до нас дольше, чем лет назад произошла рекомбинация. Т.е. дальше пока ещё плазма. Она, не прозрачна...
Погодите, так ведь она не прозрачна не только для фотонов, какие внутри неё изучаются, но и для фотонов, какие сквозь неё издалека пройти попытаются. Выходит, в виде реликтового излучения мы видим изображение "железного занавеса" скрывающего от нас, что за ним.
Но с каждым годом мы видим на один световой год глубже в толщу древней плазмы. Наука не отрицает, толща эта - конечна. На самом деле в настоящее время ППР сегодняшней, завтрашней и сколь угодно будущей уж миллиарды лет нет. Вся рекомбинация закончена миллиарды лет назад. Просто с каждым годом мы видим более дальний слой плазмы.
С одной границей разобрались.
А космологический принцип? А Фридман? Что же получается, что можно найти точку в нашей метагалактике, где с одной стороны вся наша " вселенная", а с другой стороны бесконечный мир, с бесконечным множеством метагалактик - других вселенных, да ещё без высосанных из научно-религиозного пальца параллельных пространств, других фундаментальных констант и прочей декоративно-математической фантастики? Вах!
Давайте разбираться. В предыдущем ответе я ссылался на научно-популярный фильм, показанный по советскому ТВ прибл. в 1968 году. С тех пор ни что не поменялось
Такое пространство (метрика Фридмана, гиперсфера) не может не обладать таким свойством: ни какая линия не может при своём продолжении, сравнимом с размерами метагалактики, оказаться прямой. Это не Евклидово пространство. Да, мы не можем пересечь, чтобы проверить, свою метагалактику на космическом корабле, но её постоянно пересекает свет от точечных источников света.
Если бы пространство нашей метагалактики действительно было искривлено до такой степени, что свет по круговым меридианам ходит, то далеко расположенных источников света мы бы вообще не увидели: они были бы для нас пятнами очень большими и столь слабо светящимися, что любое наблюдение исключается. В своём тексте по ссылке это иллюстрирую. Готов рассмотреть иные результаты наблюдений нарушения обычной оптики, т.е. «евклидовости» пространства.
Но мы спокойно разглядываем флуктуации на ППР.
На основании этого уважаемый астрофизик делает математический вывод о том, что пространство наше Евклидово и излагает этот вывод в курсе лекций. Но потом как всегда: ну, понимаете, если рассматривать пространство, то, да, - Евклидово. А если рассматривать пространство-время, то искривлено.
Там где пространство действительно искривлено, наблюдениями подтверждается без всякого пространства-времени. Когда дальний точечный источник света сквозь к.-нибудь галактику наблюдаем - видим пятно или даже трефу. Называется гравитационное линзирование.
Мейн стрим науки лукавит, когда делает вид, что отсутствие наблюдательного подтверждения модели Фридмана ни сколь его не угнетает.
Из статьи
Да что ж такое? Вот уже и радиус Шварцщильда для нашей Вселенной подсчитали, а приличной искривленности пространства всё нет. Пробую помочь: причина может быть в том, что за пределами области пространства, занятой "продукцией" нашего БВз, находится огромная распределённая масса - Бесконечный Материальный Мир. Ставлю свой копирайт ©