Question

Важен ли моральный аспект вопросов, которые Вы задаете на БВ?

Например,

не является ли кощунством и некоторой аморальностью рассчитывать на звездность вопросов,

перетирая здесь темы убийства ребенка няней (на днях в Москве),

смертей звезд.

И им подобные.

Нет ли ощущения себя "желтой прессой" - беспринципно зарабатывающей рейтинг на грязи, сплетнях или святых темах, которые лучше не перетирать в суе.

Answer 1

Мне видится какой-то низостью и беспринципностью продолжать здесь "лучшие традиции" чернушников из желтых СМИ,

обсуждая темы, которые являются (пусть и шокирующими, а значит, гипотетически звездными и сулящими доход авторам вопроса/ответов, но параллельно)

приносящими боль непосредственным участникам событий или их близким.

Так, обсуждать темы авиакатастрофы над Синаем, убийства Б.Немцова, Жанну Фриске, ее папу, недавнее событие с убийством ребенка его узбекской тварью-няней, смертей и похорон звезд,

и обсуждать их в деталях как-то аморально.

Ведь есть близкие, которые уже сходят с ума!

p.s.

важны сами формулировки и уместность вопросов, конечно.

Т.е. вопросы, заданные по существу, из беспокойства, а не из праздного дешевого любопытства бывают уместными и не попахивают дурновато - гнилым кощунством.

Но часто тут скатываются до уровня стервятников, которые не погнушаются походить на падаль.

Answer 2

Моральный аспект конечно очень важен, но к сожалению этот самый аспект совершенно не волнует тех, кто задает такие вопросы. И не всегда это волнует "хозяев" БВ.

Тот же заработок на этом сайте, например, зависит от популярности вопроса. А люди, услышав, или прочитав что-то настолько грязненькое, что даже по ТВ не показывают, считают, что такая "тайна" должна быть страшно интересна всем остальным.

При этом не задумываясь, насколько "остальным" оно на самом деле надо.

Это всё издержки воспитания. А точнее его недостатка или отсутствия. Да и пропаганда телевизионная приносит свои плоды. Вспомните, раньше каждого учили, что например подглядывать - это плохо. Теперь люди с упоением смотрят Дом2, успокаивая себя, что дескать "всё-равно там всё не по-настоящему". Вот только моральный стержень всё-равно и гнётся, и ломается. Потому что да, подглядывать нельзя, да, там всё игра, так почему бы не заглянуть в бордель с телеэкрана? Почему нет? Да потому, что мы как дети - на что смотрим, то и копируем, нередко даже не сознавая, особенно с учётом использования на ТВ всяких 25-ых кадров, НЛП и прочего. Поэтому из того, что мы смотрим и слушаем формируется реальность, а не наоборот.

Нас так же учили, что нельзя осуждать и сплетничать, а что теперь? Теперь развелись всевозможные ток-шоу смысл которых, как бы не позиционировали их создатели, в сущности сводится к одному и тому же - к публичному перетряхиванию своего и чужого грязного белья. И при том не всегда поймёшь - оно правда такое грязное или это плод чьей-то больной фантазии?

Нас когда-то учили, что о покойных либо хорошо, либо никак. А теперь? Теперь в тех же ток-шоу и в различных "сенсационных" передачках, не успеет тело усопшего остыть, уже делят не то реальное, не то опять же вымышленное наследство, грызутся всевозможные "наследники", зачастую таковыми не являющиеся. И опять же поднимаются тяжёлые сундуки "страшных секретов" и грязного белья этих умерших.

Главное - вынести всё на публику и содрать за это денег с этой самой публики.

Поэтому да, мораль важна, но дело в том, что у общества она очень размыта.

Что касается БВ, то кроме того, что тут старательно мусолят грязь которую адекватный человек предпочёл бы не видеть, меня беспокоит тот факт, что интернетом пользуются дети. И если на Яндексе ввести какой-нибудь вопрос (дети ведь любознательны) самая первая ссылка которую они увидят - БВ. Если конечно тут есть интересующая ребёнка информация. Он конечно попадёт именно на страницу интересующего его вопроса, но что помешает из любопытства ознакомиться с сайтом, начав с главной? И что он там увидит? "С кем спит такой-то такой-то из дома2?", "можно ли "вставить" этой девушке?" и наконец, "на закуску" так сказать, что-то вроде: "где посмотреть видео няни с отрезанной головой ребёнка?"

А ведь как хорошо всё начинается: с простого любопытства на тему вроде: "умеют ли летать павлины?" - вполне невинного и интересного вопроса.

Но беда так же в том, что адекватные люди есть, и мне верится, что их больше. Но они почему-то трусят высказываться и молчаливо наблюдают в сторонке распространение грязи. А может быть уже просто всё-равно. Трудно ведь оставаться вполне разумным среди уже неадекватных. Поэтому разум, чтобы не слететь с катушек окончательно от потоков грязи, ярости и боли обрушивающихся на нас со всех сторон, вырабатывает стойкий "пофигизм". Тоже нездоровый. Потому что в итоге, привыкнув, что "так везде" и "всё равно ничего нельзя сделать", мы бездействуем даже там, где можем воздействовать на ситуацию.

Поэтому легче убедить себя, что мы-то знаем "что такое хорошо, что такое плохо", мы не будем никогда такое делать. А то, что найдутся любители грязи, которые не только сами в ней валяется, но и распространяют её везде, где могут, так это "не наши проблемы".

И это хуже всего. Потому что равнодушные страшнее и опаснее всех друзей и врагов вместе взятых. :((

Люди, считающие себя взрослыми не отвечают за свои действия, (и за бездействие тоже), а потом искренне изумляются, отчего молодое поколение столь стремительно разлагается морально.

А о том, что всё в этой жизни "как аукнется так и откликнется" человек вспоминает часто только "задним умом", когда уже "откликнется". Да и то вспоминает не всегда.

К тому же, мне кажется, люди, которые это делают и в этом участвуют делятся на не разумных - тех, кто просто не понимает и не задумывается о возможных последствиях своих действий, (таких, как подобные публикации) для окружающих, и циничных - тех, кому просто "фиолетово" на моральный облик, разум и чувства других, потому как у них иные приоритеты - личное материальное обогащение например или удовлетворение каких-то глубинных низменных наклонностей и потребностей.

Answer 3

На самом деле довольно таки сложный вопрос. Помню, когда трагически погиб актер фильма "Форсаж" Пол Уокер - я задал вопрос. На следующий день в этом вопросе горели 10 звезд. А начисления с 10 кредитов выросли до 110 всего за одни сутки. Чувствуете разницу? Однако вопросы про смерть - довольно таки специфические.

<hr />

Здесь правильно пишут - на такие вопросы некоторые авторы налетают как стервятники. Лично я после вопроса про Уокера стараюсь избегать вопросов, которые связаны со смертью известных людей. При этом иногда срываюсь и отвечаю (а бывает и задаю) - и на следующий день вижу, что количество заработанных кредитов увеличилось в размере.

<hr />

Здесь уже писали не один раз - чем больше обсуждается тема в интернете - тем больше выгоды для авторов Большого Вопроса. Смерть, убийство, измена, предательство, сплетни - это самые обсуждаемые темы. Такие вопросы набирают много звезд и приносят прибыль. Но такие вопросы не долговечны и теряют актуальность.

<hr />

Отвечать на такие вопросы (и тем более создавать их) или нет - это решаете Вы и никто другой. Еще раз повторюсь - тема смерти дело специфическое и деликатное. Если чувствуете что это тема не Ваша - не отвечайте (и тем более не создавайте). Однако если Ваша цель на Большом Вопросе заработать - то такой вопрос за сутки принесет Вам больше начислений, чем за один месяц.

<hr />

Моральный аспект важен - куда же без него. Однако такие вопросы, как про смерть Пола Уокера или измену Пугачевой интересуют людей значительно больше, чем вопрос "Куда спрятать любовника, если пришел муж?". При этом актуальность таких вопросов быстро гаснет - сегодня 10 звезд, а через неделю 1-2 звезды.

<hr />

P.S: При этом если решились ответить на такой вопрос и хотите следовать моральному аспекту - то напишите хороший и качественный ответ, где отдадите дань уважения усопшему, либо пожалеете звезду, которой изменила жена например. Если вопрос создаете - то сделайте то же самое. Однако увы - не все готовы мораль соблюдать - для некоторых начисления важнее.

Answer 4

Поверьте -я не ханжа и давно взрослый человек, ног меня коробят некоторые вопросы на сексуальные

темы..на мой взгляд вообще аморально задавать вопросы о сексуальных отклонениях...

так же не красиво- читай- аморально задавать вопросы о том- кто у кого чего украл- не имея никаких доказательств..

можете со мной спорить- но можно зарабатывать и не задавая аморальных вопросов...

что касается меня могу точно сказать- аморальных вопросов я никогда не задавал и постараюсь никогда не задавать...

Answer 5

Уважаемый Instyle, понимаете все важно! Мы живем для того чтобы правильно научиться переваривать приходящую информацию. И чем чаще мы будем задавать одни и те же вопросы, тем с каждым разом мы более обширнее будем узнавать эту новость, пока в конце концов, она будет неинтересна, потому что все для себя уже сделали свои выводы. Поэтому если вопрос интересен в обществе, то его нужно освещать как и в СМИ, так в Большом вопросе. Самое главное, чтобы на него хотелось отвечать своим мнением, а не переписывая "изложением" с новостей прессы...

Answer 6

Абсолютно поддерживаю позицию!

Важен моральный аспект и даже очень!

Все эти досужие обсуждения святого наводят на мысль о законе бумеранга:

сегодня ты посплетничал на тему, просто язык почесать ради (как бабка с семечками у подъезда), завтра - посплетничают также о тебе (не приведи, Господи, случится нечто подобное).

Несчастья случаются ежедневно, круг сужается, каждый раз, когда сочувствуешь кому-то искренне, в глубине души все равно ловишь мысль "слава Богу, никого из моих друзей, близких не коснулось. Спасибо, что мои летели другим рейсом, не были в тот день в Париже, миновали ту станцию метро" и так далее.

Холодеешь в невольной попытке просто на минуту представить себя на месте родственника пострадавшего.

Живем в крайне циничное время. Нас уже ничем не "удивишь". Любую чернуху, порнуху - в сеть, и эфир, никакой святости личной жизни и частного пространства, никакой цензуры.

На потребу дня и публики. Главное, чтобы скандал был "покровавее", значит выше будет рейтинг. А рейтинг - это бабло.

Читай: продай душу дьяволу за три червонных. Это цена твоей совести.

Answer 7

Для меня важен. Как-то, ещё в начале своей жизни на "БВ", задала вопрос о болезни Нины Ургант ( просто переделала утвердительной заголовок из "Комсомольской правды", кажется, на вопросительный) - и я очень благодарна людям, сразу заминусовавшим этот мой вопрос ( я его, конечно, удалила). Это был мне урок на всю жизнь - не уподобляться папарацци, для которых давно ничего святого нет . Я в жизни руководствуюсь библейским принципом :

Я очень не люблю , когда влезают в жизнь мою и моих близких, перемывают нам кости, а уж болезни и смерти - это настолько личное, настолько святое, настолько больно прикосновение к этому чужих грязных равнодушных языков!

Если задаю здесь вопросы о смерти известных людей ( как о недавних смертях - Алана Рикмана, Дэвида Боуи, Харпер Ли и Умберто Эко), то всегда в контексте их творчества, того, что после них остаётся ( "Что почитать, послушать, посмотреть из написанного? " " Лучшие книги, песни, фильмы усопшего? "). Считаю эти вопросы нормальной уважительной данью памяти этим замечательным личностям.

Answer 8

Совершенно с вами согласна. Сама не только не создаю и не отвечаю на подобные вопросы, но даже не захожу на них, ни сами вопросы, ни ответы к ним не стоят того морального и эмоционального дискомфорта, который возникает от подобных тем.

Конечно, уверена не все отвечающие гонятся за "длинным рублем", некоторые просто хотят выразить при помощи ответа свое отношение, эмоциональное состояние или сострадание. Ну а смысл? Я считаю, если вопрос задается, ответ на него должен нести пользу, причем не только тому, кто вопрос задает, но и другим, которые прочитав ответы или даже просто сам вопрос почерпнут для себя какую-нибудь нужную информацию. А есть категория "черных вопросов", ответы на которые не могут быть не такими же. Такие вопросы не содержат по сути вопроса и не требуют ответа, они просто мусолят информацию, которая для кого-то горе, несчастье, трагедия...

Лично я обхожу стороной вопросы религии, веры, трагических событий, интимные темы.

Есть темы, которые актуальны для одного человека (трагедия человека) и темы, актуальные для двоих (интимные вопросы)-ни в первом, ни во втором случае в наличии "третьих носов" необходимости нет.

Answer 9

Я на днях здесь задала вопрос

Собственно говоря, подразумевая то же самое, что и Вы в своем. Однако у меня один ответ до сегодняшнего дня, против 8 ответов на Ваш))

Я так понимаю разница между ними по большому счету в наличии бонусных кредитов.

Так вот, о каких моральных правах Вы говорите?)) Как говорится. чем выше мораль, тем ниже нравственность))

Глубже копать не хочу

Answer 10

Я задаю только те вопросы, которые меня интересуют как личность.

Без надежды на них заработать.

Вопросы секса-для этого есть специализированные форумы.Или обсужу это со своей Женщиной.Она у меня не стеснительная.

Катастрофы-тоже всё узнаю из новостей.Как и об убийствах.

Кстати, меня убийства вообще не интересуют как новости.Я в свое время довольно насмотрелся на трупы,чтобы представлять их себе.Они у меня и так иногда перед глазами стоят.Как флэшбэк.

Пережевывать уже до меня пережеванное-противно.

Answer 11

Лично я здесь не а целью заработать, а исключельно что бы получать мнения окружающих когда в этом нуждаюсь. По этому, оцениваю поведение всех остальных авторов вопросов исключительно по себе. Если кого-то интересует какой либо вопрос, о почему бы его не задать, если заданый вопрос кому-то не приемлем, то можете просто не отвечать на него. Ведь бывает что автору действительно важно услышать мнения окружающих по поводу допустим смерти любимого певца, так что теперь осуждать человека за это?!

Answer 12

Я считаю что моральная сторона должна присутствовать везде, тем более на подобных проектах. Другой вопрос что каждый для себя считает "моральным" и "аморальным", ето уже зависит от воспитания конкретного человека где и как. Для кого-то темы "желтой" прессы могут быть ближе чем темы "повседневные". Я лично очень-бы постеснялся обсуждать личную жизнь других, а уж тем-более чью-либо смерть, так каждый человек является кому-то близким,и его смерть всегда трагедия в той или иной степени. Потому для меня такие темы на подобных сайтах и вообще в сети табу.

Answer 13

Для меня пожалуй моральный аспект вопроса важнее всего. Совершенно не хочу обсуждать личную жизнь, трагедию человека, правда пытаюсь дать отпор таким вопросам в своих ответах.

Думаю, люди которые переступают моральные принципы здесь на БВ (пользуясь своей анонимностью) и в жизни не такие уж "чистенькие". Как говорится, "хвост маньяка" будет виден даже в виртуальном мире. А этих людей я действительно считаю маньяками, так как у них маниакальный интерес ко всему порочному.

Answer 14

Любой сайт, любое объединение, любая организация, любая связанная чем-либо группа людей должна иметь какие-то правила и культуру. Другого варианта просто быть не может, система функционирует по каким-то законам. А моральные принципы - это то, что безусловно свойственно человеку. Этот сайт информационный и культурный, поэтому он должен соответственно и отличатся определенным уровнем. На первый взгляд мне так и показалось. Но в последствии нашла некоторые очень пошлые вопросы или те вопросы, которые были попустительны в вопросах адекватной морали, например "Как можно снять проститутку" или "Как нужно бить жену" (дословно не цитирую, но смысл примерно такой), честно говоря не приятно было созерцать подобное. Очень расстраивает, что авторы вопросов пытаются усердно привлечь внимание к ним, забывая о культуре. Подобны авторам сайтов в интернете, которые лепят фото голых девушек не в тему, чтобы привлечь непроизвольное внимание. Или же не привлекают внимание, а просто считают нормальным махать своими "грязными носками" перед другими пользователями. Жаль, что человек не задумывается задавая вопрос, что он может быть кому-то неприятен.